Решение по делу № 2-10545/2019 от 05.08.2019

                                                                                                      Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                              25 сентября 2019 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.В. к Ш.С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Истец В.Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ш.С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование исковых требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] ООО "Экспресс Деньги" (далее - «Заимодавец») и Ш.С.В. (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 48 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 366% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 48 000,00 руб. получены Заёмщиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. В соответствии с приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». [ 00.00.0000 ] в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» передало право требования ООО «Экспресс Коллекшн». [ 00.00.0000 ] в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ООО «Экспресс Коллекшн» передало право требования В.Т.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности составляет 683 189,58 руб., в том числе ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 48 000,00 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 602 523,29 руб. (Расчет прилагается). Однако, Истец полагает возможным, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации, изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 192 000,00 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Заимодавцу пени в размере 32 666,29 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310,388-390, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга по займу в размере 48 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 192 000,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 32 666,29 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (48 000,00 руб.) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать с Ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 927,00 руб., взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

[ 00.00.0000 ] истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО "Экспресс Деньги" (далее - «Заимодавец») и Ш.С.В. (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 48 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 366% годовых (п. 1.4. Договора).

Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 48 000,00 руб. получены Заёмщиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». [ 00.00.0000 ] в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» передало право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

[ 00.00.0000 ] в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ООО «Экспресс Коллекшн» передало право требования В.Т.В.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, следует, что денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , срок его предоставления был определен на 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с [ 00.00.0000 ] (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из п. 6 условий договора займа от [ 00.00.0000 ] усматривается, что заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] единым платежом в размере 55680 рублей.

Из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от [ 00.00.0000 ] начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Учитывая изложенное, предусмотренный договором займа процент за пользование займом в размере 1% в день (366% годовых) подлежит начислению с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в связи с чем расчет выглядит следующим образом: 48000 х 1% х 16 дней = 7680 рублей 00 копеек.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа — [ 00.00.0000 ] .

В данном случае подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,48 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015 года.

Соответственно, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет:

48000 рублей х 17,48% : 360 х 1274 дней = 29692 рубля 69 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 32 666,29 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (48 000,00 руб.) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно условиям договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, суд признает правомерными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 32 666,29 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (48 000,00 руб.) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа определяется следующим образом: 48000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 7680 рублей 60 копеек – проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 29692 рубля 69 копеек – проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 32666 рублей 29 копеек - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, следовательно, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая положения ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 118039 рублей 58 копеек (48000+7680,6+29692,69+32666,29), которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 3560 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 3560 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу В.Т.В. задолженность по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере: 48000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 7680 рублей 60 копеек – проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 29692 рубля 69 копеек – проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 32666 рублей 29 копеек - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу В.Т.В. штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (48 000,00 руб.), начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу В.Т.В. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 50 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ш.С.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3560 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Ю.А.Китаева