Решение по делу № 12-20/2021 от 20.01.2021

Дело №

УИД: 0

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина

При секретаре А.А. Штакес

С участием заявителя Кононыхиной Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононыхиной Т. М. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Коныхина Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Кононыхина Т.М. обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с жалобой, поскольку находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое мировым судьей, является незаконным и подлежащим отмене

Кононыхина Т.М. просила постановление мирового судьи отменить.

В суде второй инстанции Кононыхина Т.М. доводы жалобы поддержала, пояснив, что административное расследование проведено с нарушением ее прав, поскольку с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ее не ознакомили. Заключение судебно-медицинской экспертизы не подтверждает, что она причинила ФИО побои, отсутствуют доказательства в причинении ею побоев ФИО

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, извещена судебной повесткой, о причине не явки суду не сообщила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентируют, какие обстоятельства подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупностью исследованных доказательств вина Кононыхиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в суде.

Суд находит, что мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, а так же показаниям потерпевшей ФИО

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 до 16 часов 30 минут Кононыхина Т.М., находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО нанесла побои последней, схватив руками за лицо, расцарапала грудную клетку. ФИО испытала физическую боль, у потерпевшей образовались внутрикожные кровоизлияния и ссадины на лице, внутрикожные кровоизлияния на правой молочной железе, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Кононыхиной Т.М. были активными, целенаправленными, агрессивными, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о направленности ее умысла. В действиях Кононыхиной Т.М. не усматривается признаков преступления.

Сведения, содержащиеся в протоколе, составлены без нарушений соответствующих требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствует иным доказательствам по делу, нарушений не содержат, в связи с чем, мировой судья правильно признала его достоверным.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Кононыхиной Т.М. отрицает факт нанесения побоев ФИО, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Чиняниой О.В. возле продуктового магазина, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, д. Амба, <адрес>, между ними произошел конфликт.

Потерпевшая ФИО утверждала, что во время конфликта Кононыхина Т.М. причинила ей телесные повреждения и она сразу обратилась с заявлением в полицию, на следующий день она прошла освидетельствование.

При установленных обстоятельствах, мировым судьей правильно дана оценка объяснениям Кононыхиной Т.М. и правильно оценены показания ее супруга ФИО1

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Законом не предусмотрено обязанность сотрудников полиции, знакомить лицо, привлекаемое к административной ответственности с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, под роспись.

Заключение судебно-медицинского эксперта мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Мировым судьей, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как полученные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, являются достоверными.

Доводам Кононыхиной Т.М., что ФИО могла сама себе причинить телесные повреждения и при иных обстоятельствах, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства как допустимые и достоверные доказательства по делу, они составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Действия Кононыхиной Т.М. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, данные о личности Кононыхиной Т.М., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а так же отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначено минимальное наказание, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи, не имеется.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кононыхина Т. М. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу Кононыхиной Т.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 О.В. Никулина