Решение по делу № 2-1354/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1354/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будинова А. А., Будиновой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будинова А. А.ича, Будинова И. А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Будинов А.А., Будинова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будинова А.А., Будинова И.А., обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доле за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что по договору социального найма от <дата> <номер> истцам была выделена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, истцы были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время истцы приняли решения о приобретении в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. Истцы какого – либо другого жилого помещения в собственности не имеют, в приватизации участия не принимали. Уклонение ответчиков в оформлении приватизации спорной квартиры нарушает право истцов на реализацию своего права на приватизацию жилого помещения и является неправомерным.

Истец Будинов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Истица Будинова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будинова А.А., Будинова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Будинову А.А. и членам его семьи: жене – Будиновой Е.А., сыну – Будинову А.А., сыну – Будинову И.А. (л.д. 14), о чем <дата> составлен акт передачи жилого помещения (л.д. 15).

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, оперативное управление ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 18).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, общая площадь помещений составляет <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно выписке из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела, истцы в приватизации участия не принимали, в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 19-22).

Родителями Будинова И. А. и Будинова А. А. являются Будинов А. А. и Будинова Е. А. (л.д. 25-26).

<дата> истцы обратились в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8), что подтверждается кассовым чеком и отслеживанием почтовых отправлений почты России (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истцам Будиновым, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, в ином, досудебном порядке, реализовать свое право истцам не представляется возможным, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации. Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Будиновым А. А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Будиновой Е. А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Будиновым А. А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Будиновым И. А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 апреля 2015 года