Решение по делу № 2-1080/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1080/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукристовой Л.И. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Сукристова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», указав, что она является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 21.03.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ей кредит в размере 2061392 руб. для приобретения жилья, а она обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. С целью осуществления расчетов между сторонами заключен договор № № банковского счета физического лица – резидента, участника программы «Военная Ипотека», в соответствии с которым истице открыт счет № №. 9.04.2013г. банк взыскал с нее комиссию в сумме 39166 руб. 45 коп. за прием заявления на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако такой вид комиссии условиями кредитного договора не предусмотрен. Взимание комиссии противоречит ст. 9 ФЗ «О введении в действие части 1 ГК РФ», п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст. 819 ГК РФ. Просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 21.03.2013г. в части взимания комиссии, взыскать с ответчика неосновательно полученную комиссию 39166 руб. 45 коп., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 193873 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы уплаченной комиссии.

Истец Сукристова Л.И. и представитель ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в судебные заседания 2.10.2014г. и 21.10.2014 не явились, надлежаще извещены о его времени и месте. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, обозрев материалы дела, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, так как в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сукристовой Л.И. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.В. Платова