Решение по делу № 2-1170/2019 от 03.06.2019

Дело № 2- 1170/ 2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001339-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                          

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Башаровой Л.В.,

истца Костылевой С.В. и ее представителя Соболева В.А.,

ответчика Шмелевой Н.С. (ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Костылевой С.В. к Шмелевой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Костылева С.В. обратилась в суд с иском к Шмелевой Н.С. и, уточнив исковые требования, просит признать Шмелеву Н.С. утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: .... (5/42 долей жилого дома), и снять ее с регистрационного учета в данной квартире.

В обоснование исковых требований указано в иске, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от 31 января 1995 года принадлежит 5/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., которая фактически представляет собой квартиру (номер) указанного дома. Согласно справке КОС № 4 в данной квартире зарегистрированы истец, ее мать Сорокина Н.Г., и дочь Шмелева Н.С. Шмелева Н.С. выехала из данного жилого помещения в 2014 году, перестала поддерживать отношения с матерью и бабушкой. Оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей Шмелевой Н.С. в квартире нет. Кроме того, ответчик на основании договора дарения подарила истцу принадлежащие ей 2/42 доли в праве на указанный дом. В настоящее регистрация ответчика в квартире создает для нее препятствия в распоряжении домом.

В судебном заседании истец Костылева С.В. и ее представитель Соболев В.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Шмелева Н.С. (ВКС) с требованиями истца согласилась. Пояснила, что выехала из жилого дома в 2014 году, и с тех пор связь с истцом не поддерживает, коммунальные платежи не вносит.

Третье лицо Сорокина Н.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Костылева С.В. является собственником квартиры ...., которая составляет 5/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на основании договора дарения от 31 января 1995 года, и договора дарения от 03 апреля 2015 года.

Согласно справки КОС № 4 в квартире .... зарегистрированы истец Костлева С.В., третье лицо Сорокина Н.Г., ответчик Шмелева Н.С.

Вместе с тем, ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает, в 2014 году выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение.

Ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут, коммунальные услуги она не оплачивает, в доме не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Л.., соседи истца пояснили, что ответчика Шмелеву Н.С. они не видели около 15 лет. В квартире истца она не проживает.

Регистрация ответчика в доме истца существенно ущемляет ее правомочия, как собственника жилого помещения, в том числе, по распоряжению данным имуществом.

Ответчик не возражал против удовлетворения данного иска.

В силу указанных выше норм право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Костылевой С.В. удовлетворить.

Признать Шмелеву Н.С., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Председательствующий судья                                        С.М. Филатова       

         Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.