Решение по делу № 1-157/2023 от 11.09.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001570-22

Дело №1-157/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.09.2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при секретаре Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г.,

подсудимого Раджабова Х.Х., и его защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего ордер №121777 от 18.09.2023г. и удостоверение №123 от 26.05.2003г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

Раджабова Хидирнеби Хидирлясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Раджабов Х.Х. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

09.05.2023г. военнослужащие отделения (пограничной заставы) в населенном пункте <адрес> службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по РД начальник 2 радиотехнического поста майор Потерпевший №1 и старший инструктор начальник кинологической группы ФИО3, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению контроля соблюдения пограничного режима и проверки законных оснований для пребывания граждан в пограничной зоне несли службу.

В указанных день, 09.05.2023г. примерно 17 часов 30 минут указанными военнослужащими было выявлено нахождение в указанной местнтсти грузового автомобиля марки «Камаз – 5511 с государственными регистрационными знаками №

Для проверки законности нахождения транспортного средства в пограничной зоне и выявления возможного осуществления незаконной хозяйственной деятельности по вызову строительного песка, военнослужащие Потерпевший №1 и ФИО3 подошли к данному транспортному средству.

Потерпевший №1 исполняя свои должностные обязанности, потребовал у водителя Раджабова Х.Х., управляющего транспортным средством, предъявить документы, подтверждающие его право управления транспортным средством и законности нахождения в пограничной зоне.

Раджабов Х.Х.находясь за рулем, проигнорировал законные требования представителя власти, предпринял попытку скрыться с места происшествия на указанном транспортном средстве, на что Потерпевший №1 встав на пути, транспорта преградил движение, в связи с чем Раджабову Х.Х. пришлось остановить автомобиль.

Потерпевший №1 подойдя к водительской двери, повторно стал требовать от Раджабова Х.Х. предъявления документов, подтверждающих законность его нахождения в пограничной зоне, на что Раджабов Х.Х., проявляя недовольство законным требованиям, умышлено, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находясь на службе, исполняет свои должностные обязанности, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, что ударит его, повалит на землю и побьет.

Незаконные действия Раджабова Х.Х. были пресечены указанными военнослужащими, требовавшие от него подчинится их законным требованиям, после чего Раджабов Х.Х. подчинился требованиям и добровольно вместе с указанными военнослужащими для дальнейшего разбирательства проследовал в военную часть <адрес> Службы в г<адрес> Пограничного управления ФСБ России по РД.

Таким образом, действия Раджабова Х.Х. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Раджабов Х.Х. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый Раджабов Х.Х. подтвердил, что обращался с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что Раджабов Х.Х. в присутствии своего адвоката в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Раджабовым Х.Х. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1ст.318УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие троих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабову Х.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Преступление, совершенное Раджабовым Х.Х. является преступлением против общественного порядка, выраженного в умышленном нежелании выполнять законные требования представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Подсудимый совершил насильственные действия, выраженные в причинении насилия не опасного для жизни и здоровья представителю власти.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также его поведения в ходе расследования дела и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, и мнения потерпевшего, который не имеет претензий к нему, он принес свои извинения, они помирились, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, и ограничиться назначением ему штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раджабова Хидирнеби Хидирлясовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Раджабова Х.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650; ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001; БИК 048209001 р/с 03100643000000010300 к/с -40102810945370000069; наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 27.09.2023 г.