Решение по делу № 2-248/2020 от 02.10.2020

                        Гражданское дело № 2-248/2020

УИД 57RS0002-01-2020-000314-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

26 ноября 2020 г.                      пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием представителей истца Брылёвой С.Н., действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Куренковой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Брылёвой О.Д., ее представителя Маскаева В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Карпуниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Брылёвой Светланы Николаевны, действующей в интересах Брылёва АН к Брылёвой ОД о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Брылёва С.Н., действующая в интересах Брылёва А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Демидовой О.В. и Брылёвой О.В. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Брылёв А.В. приобрел у БВД. автомобиль марки Hyundai SM (Santa Fe classic), модификация транспортного средства легковой (универсал), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя D4EA, двигатель №, кузов № №, цвет синий, государственный регистрационный знак № за 80000,00 руб. Продавец БВД. ДД.ММ.ГГГГ скончался, после его смерти открыто наследственное дело, указанный автомобиль включен в наследственную массу. Просит суд признать за Брылёвым А.В. право собственности на указанный автомобиль, исключить из паспорта транспортного средства запись о регистрации прав за БВД исключить спорный автомобиль из наследственной массы умершего БВД

Определением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к Демидовой О.В. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Брылёва С.Н. и ответчик Брылёва О.Д. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Представитель истца Брылёва С.Н. и ответчик Брылёва О.Д. пояснили, что мировое соглашение ими заключено в отсутствие крайне невыгодных для себя условиях, просят производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от 26.11.2020 г., суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

    Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В силу п.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд, исходя из того, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, должно быть утверждено, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с прекращением производства по делу, принятые на основании определения Верховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу ТАВ выдавать наследникам БВД, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки Hyundai SM (Santa Fe classic) следует отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Брылёвой СН, действующей в интересах Брылёва АН к Брылёвой ОД о признании права собственности на автомобиль на следующих условиях:

«1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Меры по обеспечению иска, установленные определением Верховского районного суда Орловской области от 02.10.2020 г. в виде запрета нотариусу Теряеву А.В. выдавать наследникам БВД, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки <данные изъяты>) – отменить

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                            Л.В. Лазарева