Решение по делу № 2-616/2024 (2-4029/2023;) от 04.12.2023

УИД: 91RS0019-01-2023-005579-77; К. 2.205; 2-616/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-616/2024 по иску ПАО «РНКБ» к наследникам Батеха Л.И., Михеева В.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РНКБ» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к наследникам Батеха Л.И. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (задолженность по оплате основной суммы долга) и № рублей (задолженность по оплате комиссии).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Батеха Л.И. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). ПАО «РНКБ» предоставил Батеха Л.И. кредит в пределах лимита кредитования – № рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи, состоящие из №% от суммы кредита, суммы процентов и суммы комиссий. ДД.ММ.ГГГГ Батеха Л.И. умерла, остаток задолженности по основной сумме долга составляет № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по оплате комиссии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, отправленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, принимая во внимание отсутствие сведений о причинах неявки ответчика и заявлений ответчика о рассмотрении дела без его участия, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Батеха Л.И. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). ПАО «РНКБ» предоставил Батеха Л.И. кредит в пределах лимита кредитования – № рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи, состоящие из №% от суммы кредита, суммы процентов и суммы комиссий.

Остаток задолженности по основной сумме долга составляет № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по оплате комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Батеха Л.И. умерла, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Зориной Г.Н., наследство после ее смерти принял ответчик.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым транспортных средств за Батеха Л.И. не зарегистрировано.

По данным ЕГРН Батеха Л.И. принадлежали на праве собственности № доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Батеха Л.И., являлась дочь наследодателя: Михеева В.А..

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 918 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РНКБ» к наследникам Батеха Л.И., Михеева В.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Михеева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти Батеха Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2024 года.

    Судья