Решение по делу № 2-839/2021 от 10.06.2021

гражданское дело №2-518/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2021 года                             г.Енисейск                                    

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

истца Шешуковой Н.В.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешуковой Надежды Витальевны к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Ларисе Ивановне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шешукова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельцовой Л.И. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2020 года достигла устной договоренности с мастером ИП Стрельцовой Л.И. об изготовлении последним по ее заказу дивана и 2 кресел, и о перетяжке двух диванных подушек, после чего произвела предоплату данных услуг в размере 1 200 рублей. 09 августа 2020 года заключила с ИП Стрельцовой Л.И. письменный договор возмездного оказания услуг по перетяжке мягкой мебели – на изготовление дивана и 2 кресел и перетяжку двух диванных подушек. Стоимость работ определена в 11 890 рублей, срок исполнения – 45 дней. По договору произведена предоплата в размере 5 000 рублей, выдана соответствующая квитанция. 23 сентября 2020 года истек срок исполнения договора, на ее письменную претензию ответчик не ответила, предусмотренные договором услуги ей не были оказаны, ответчик уклоняется от встреч и урегулирования спора. На основании изложенного просит расторгнуть заключенный между сторонами договор от 09 августа 2020 года и взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 6 200 рублей, убытки в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 50% цены иска, а также судебные издержки в размере 4 800 рублей.

Истец Шешукова Н.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Ответчик Стрельцова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований не представила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца на подписке к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шешуковой Надежды Витальевны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шешуковой Надежды Витальевны к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Ларисе Ивановне о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.И. Яковенко