Решение по делу № 2-2941/2021 от 31.05.2021

УИД 12RS0003-02-2021-001958-04

Гр.дело № 2-2941/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Урсаеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Урсаеву А. С. о взыскании просроченной задолженности, с требованиями о взыскании задолженности в размере 328 133,11 руб., в том числе просроченный основной долг 311 350,99 руб., просроченные проценты 11 696,96 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 739,60 руб., неустойку за просроченные проценты 1 345,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Урсаевым А. С. кредитного договора ----- от дата Ответчику был выдан кредит в размере 420 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,7 % годовых. Все свои обязательства по договору заемщик исполнял несвоевременно, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 328 133,11руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчику Урсаеву А. С. был представлен кредит в размере 420 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,7 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 420 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из истории операций по счету, ответчиком неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

За период с дата по дата образовалась задолженность в размере: 328 133,11 руб., в том числе просроченный основной долг 311 350,99 руб., просроченные проценты 11 696,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 739,60 руб., неустойка за просроченные проценты 1 345,56 руб.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 481,33

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Урсаева Андрея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанксумму задолженности по кредитному договору ----- от дата. за период с дата по дата в размере 328 133,11 руб., в том числе просроченный основной долг 311 350,99 руб., просроченные проценты 11 696,96 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 739,60 руб., неустойку за просроченные проценты 1 345,56 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 481,33 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина