Решение по делу № 2-223/2021 от 25.03.2021

                Дело №2-223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                    23 сентября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Стрепетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Юрина Виктора Михайловича                                             к Новониколаевскому городскому поселению Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество                       и сделок с ним,

установил:

      Юрин Виктор Михайлович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Новониколаевскому городскому поселению Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним              и просит:

      - восстановить ему, Юрину Виктору Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: рабочий посёлок <адрес>, после смерти его родного деда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, срок для принятия наследства на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №                           и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: рабочий посёлок <адрес>                       и признать его принявшим наследство;

      - признать недействительными свидетельство о праве на наследство                     по закону на № долю жилого дома, зарегистрированное в реестре нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области                         №, свидетельство о праве на наследство по закону                              на земельный участок, зарегистрированное в реестре нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области №№

      - прекратить право собственности Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №                           и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: рабочий посёлок <адрес>

      - погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности №№2 от 06 декабря                2018 года на имя Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области                        на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,                           с кадастровым номером №, находящийся по адресу: рабочий посёлок <адрес>

      - погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности №№ от 06 декабря 2018 года                 на имя Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

          В судебные заседания, назначенные на 06 сентября 2021 года                         в 14 часов 00 минут, 23 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут истец Юрин В.М. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил                               о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела                по существу не настаивает.

      Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит              к следующим выводам:

      Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                   не требует рассмотрения дела по существу.

      Из материалов дела следует, что истец был своевременно                                   и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки                              в судебные заседания не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление Юрина Виктора Михайловича                                               к Новониколаевскому городскому поселению Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество                        и сделок с ним, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд                    по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

      Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание                 и невозможности сообщения о них суду.

      Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения                         не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика                   об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции                            с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: