Решение по делу № 2-3015/2020 от 15.06.2020

Дело №

УИД 42RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре     Шнайдер В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Генина А. В. к Орловой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Генин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Орловой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору целевого займа, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Орловой Е.Ю. был заключен договор целевого займа №, согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 390 000 руб.

Проценты за пользование займом составляют 1№ месяц, что составляет № годовых.

Срок предоставления займа составляет 3 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по истечении этого срока ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом.

    До настоящего времени заем и проценты за пользование займом ответчиком не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор цессии (уступки права требования по обязательству) №

№ между КПКГ «Содействие» и Гениным А.В., согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени.

С момента заключения договора цессии и по настоящее время от ответчика не поступали платежи, направленные на погашение задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 390 000 руб., из которых: 390 000 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга.

Представитель истца Кожушко А.М., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик Орлова Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113,115,117,118 ГПК РФ, т.к. ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Орловой Е.Ю. был заключен договор целевого займа №.

    Согласно п. № №, сумма займа составляет 390 000 руб., процентная ставка за пользование займом <данные изъяты> годовых.

    Пунктом № займа предусмотрен срок действия договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 3 (три) месяца с даты фактического предоставления кредита.

    Согласно п. <данные изъяты> договора, заем имеет целевое назначение и выдается заемщику на приобретение недвижимого имущества, указанного в п. <данные изъяты> займа – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пос. <адрес>. Основание приобретения объекта недвижимости – договор купли-продажи.

Согласно п. <данные изъяты> договора целевого займа, займодавец вправе передать свои права залога и требования по настоящему договору любым третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства и передать все связанные с этим документы. При этом к новому владельцу залога переходят все права займодавца.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Во исполнение обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., КПКГ «Содействие» на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 390 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 390 000 руб., из которых: 390 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительских кооперативом граждан «Содействие» (цедент) и Гениным А. В. (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований по обязательству) №.

    Согласно п. <данные изъяты>, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени.

    Согласно п. <данные изъяты>, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Орловой Е.Ю. и Кредитным потребительских кооперативом граждан «Содействие», также передано Генину А.В.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

    Ввиду того, что в соответствии с договором цессии КПКГ «Содействие» уступило право требования Генину А.В. по договору займа, заключенному с Орловой Е.Ю., следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций и иные права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору целевого займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Генину А.В.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 390 000 руб., из которых: 390 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу. Расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, признан правильным, ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения суммы долга полностью или частично.

При решении вопроса о взыскании задолженности, судом принимается во внимание, что ответчику о наличии задолженности известно, т.к. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Орловой Е.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был ДД.ММ.ГГГГ. на основании поданных ответчиком возражений. После отмены судебного приказа ответчиком также не предпринято никаких мер к погашению задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 390 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орловой Е. Ю. в пользу Генина А. В. сумму долга в размере 390 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020г.

Председательствующий:      Евдокимова М.А.