Решение по делу № 33а-79/2019 от 07.12.2018

Председательствующий Сорогина О.Ю.

Дело № 33а-79/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 января 2019 года                                                                          г.Абакан

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,

        при секретаре Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к Игнатьеву Евгению Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу и пени по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Бейского районного суда от 02 августа 2018 года, которым удовлетворены административные исковые требования.

            Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России №2 по РХ) обратилась в суд с иском к Игнатьеву Е.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 51 581 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 1 837руб. 13 коп., мотивировав требования ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

    Стороны, надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административный истец МИФНС России №2 по РХ просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) административные исковые требования удовлетворены.

    С решением не согласен административный ответчик Игнатьев Е.А., в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В апелляционной жалобе (л.д. 62-64) указывает на отсутствие у него задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в суде первой инстанции не имелось.

    В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы административный истец отказался от административных исковых требований.

    В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

    Возражения на апелляционную жалобу, содержащие заявление административного истца об отказе от административного иска, подписано руководителем МИФНС России №2 по РХ. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований административному истцу известны и понятны, о чём указано в названных возражениях.

    Учитывая, что отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство прекращению.

    Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия от административных исковых требований к Игнатьеву Евгению Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 51 581 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение Бейского районного суда от 02 августа 2018 года по настоящему делу отменить.

    Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к Игнатьеву Евгению Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 51 581 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

    Председательствующий:                                          О.А. Страхова

    Судьи:                                                                        Т.В. Долгополова

                       Л.М. Паксимади