Решение по делу № 1-62/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-62/2024

25RS0018-01-2024-000231-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                          01 октября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого Зубарева Р.О.,

защитника адвоката Кузьмина К.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зубарева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; русским языком владеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

1) 15.04.2011 приговором Дальнереченского городского суда Приморского края по п. «б»

ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 16.04.2009, частично присоединено наказание по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 16.04.2009, к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.10.2011, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 29.10.2012 и постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 04.03.2013); освобождён 12.10.2018 по отбытию наказания;

2) 22.08.2023 приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; вступившему в законную силу 07.09.2023;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зубарев Р.О. в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 августа 2023 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2023 года, с назначением ему наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на автомобиле «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 95 метрах к югу от <адрес>, до участка местности, расположенного в 7 метрах к юго-западу от <адрес>, где Зубарев P.O. был остановлен сотрудниками полиции и в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», по адресу: ул. Колхозная д.29 пгт. Кировский Кировского района Приморского края, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Зубарева P.O. были отобраны биологические объекты (моча, кровь) и при проведении химико-токсикологического исследования биологических объектов Зубарева P.O., у последнего ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота.

Подсудимый Зубарев Р.О. виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 32-36), согласно которым в собственности его брата Свидетель №3 имеется автомобиль марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №. Автомобиль брат купил давно, договор купли-продажи оформил позже - ДД.ММ.ГГГГ. Брат уехал в командировку в Хабаровский край, автомобиль оставил на хранение ему, управлять автомобилем брат разрешал, так как не знал что он (Зубарев Р.О.) ранее был лишен права управления автомобилем, а так же не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на указанном автомобиле «TOYOTA CROWN», выехал из г. Владивосток. В пгт. Кировский Кировского района Приморского края, на ул. Гагарина, около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он остановился на обочине дороги, покурил имеющуюся у него сигарету с наркотиком, растением коноплей. Выкурив сигарету с коноплей, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он поехал дальше в сторону г. Дальнереченск, но в районе <адрес>, его автомобиль остановил наряд ДПС, которые потребовали предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Его отстранили от управления автомобилем и по данному факту составили протокол. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора, показания прибора были нулевыми. Тогда он согласился пройти медицинское освидетельствование в Кировской ЦРБ, где алкотектор так же показал нулевой результат. Также в ходе медицинского освидетельствования, для проведения химического исследования, у него были отобраны образцы крови и мочи, для установления следов наркотиков. В результате проведения медицинского освидетельствования у него в крови и моче обнаружили следы наркотиков, таким образом, установили у него состояние опьянения.

Кроме полного признания подсудимым Зубаревым Р.О. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 45-47), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с инспектором взвода ДПС Свидетель №2 Около 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ими был остановлен автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, под управлением Зубарев Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе беседы с гр. Зубаревым P.O., у последнего резко изменилась окраска кожи лица, что является одним из признаков нахождения в состоянии опьянения. На вопрос употреблял ли Зубарев P.O. спиртное, последний ответил отрицательно. Зубарев P.O. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем «TOYOTA CROWN», о чем в составлен соответствующий протокол. После чего в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубарев P.O. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», номер прибора 000663. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее Зубарева P.O. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кировской ЦРБ при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», номер прибора 50041-12. Результат так же был отрицательный. В ходе этого медицинского освидетельствования, для проведения химико-токсикологического исследования, у Зубарева P.O. были отобраны образцы крови и мочи, для установления наличия алкоголя и наркотических средств и установления тем самым состояния опьянения. ДД.ММ.ГГГГ был получен результат химико-токсикологического исследования и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зубарева P.O., согласно которого у последнего было установлено состояние опьянения, в моче и крови Зубарева P.O. были обнаружены вещества: каннабинойды, тетрагидроканнабиноловая кислота. Так же установлено, что Зубарев P.O. судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2023, вступившему в законную силу 07.09.2023. Таким образом, Зубарев P.O. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 48-50), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 142-144), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, приобретенный в январе 2024 года по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он работает вахтовым методом в Хабаровском крае, на время работы машину оставляет по месту жительства. Ранее он доверял брату Зубареву Р.О. ездить на своём автомобиле, не знал, что он был пойман при управлении автомобилем в состоянии опьянения. Ему известно, что его указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится по месту его жительства. Документы и ключи от автомобиля сейчас находятся у него и брат лишён возможности ездить на этом автомобиле;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 153-154), согласно которым до января 2024 года, у него в собственности имелся автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №. В начале января 2024 года, данный автомобиль он продал в г. Владивосток Приморского края;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут Зубарев Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> края был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, при наличии у него резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут в <адрес> края, Зубарев Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Основание: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применена видеозапись, имеется запись о согласии лица и его подпись в протоколе;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого в ходе медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» Зубарева Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на состояние опьянения, проба алкотестера в 00.47 часов отрицательная; отбор мочи и кровь взят в 1.00 час; ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, моча: каннабиноиды, лаборатория КБУЗ «КНД» г. Владивосток. Результат освидетельствования — у Зубарева P.O. состояние опьянения установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11), согласно которой при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: ИХА (IК): каннабиноиды, ГХ/МС: ?9 тетрагидроканнабиноловая кислота;

- копией приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2023 (л.д. 103-104), вступившего в законную силу 07.09.2023, согласно которого Зубарев P.O. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 51-54), из которого следует, что осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 55-62), из которого следует, что осмотрены: Видеофайл: «1 01» продолжительность видеозаписи: 02:58, дата записи: 09-01-2024 – момент остановки автомобиля «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, под управлением Зубарева Р.О.; Видеофайл: «2 01», продолжительность видеозаписи: 00:56, дата записи: 10-01-2023 - разъясняет прав водителю Зубареву P.O., отстранение его от управления транспортным средством; Видеофайл: «2 02», продолжительность видеозаписи: 00:29, дата записи: 10-01-2024 – согласие Зубарева P.O. на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения; Видеофайл: «2 03», продолжительность видеозаписи: 00:22, дата записи: 10-01-2024 - проведение процедуры забора (продувки) в прибор алкотектор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе гр. Зубаревым P.O., показания прибора составили: 0,    000 мг/л; Видеофайл: «3 01», продолжительность видеозаписи: 01:23, дата записи: 10-01-2024 – согласие Зубарева P.O. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Видеофайл: «3 02», продолжительность видеозаписи: 00:48, дата записи: 10-01-2024 - оглашение протокола о направлении Зубарева Р.О. в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом выемки (л.д. 65-69), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> края у Зубарева P.O. изъят автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 70-73), из которого следует, что с участием Зубарева P.O. осмотрено транспортное средство - автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 39-44), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарев P.O. в присутствии защитника, указал участок местности на обочине автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, на выезде из поселка в сторону г. Владивосток, где ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он выкурил сигарету с наркотиком, растением конопля, после чего совершил поездку на автомобиле - в 95 метра к югу от <адрес>. Так же Зубарев P.O. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов его автомобиль был остановлен нарядом ДПС - в 7 метрах к юго-западу от <адрес>.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого Зубарева P.O. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, актом медицинского освидетельствования и иными документами, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого Зубарева P.O. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Зубарев P.O. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев P.O. психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее. (Шифр по №). Зубарев P.O. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №), в лечении от наркотической и алкогольной зависимости не нуждается. (л.д. 229-231). К иному выводу сделанному экспертами суд не приходит.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание физической и материальной помощи родителям пенсионерам.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Зубаревым Р.О. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. Признание факта управления автомобилем в состоянии опьянения, указание при проверки показаний на месте места начала управления транспортным средством, и его остановки сотрудниками ГИБДД, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку не представляют указанным органам информацию до того им неизвестную, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указание места начала управления транспортным средством юридического значения не имеет, поскольку на квалификацию содеянного не влияет.

Учитывая, что Зубарев Р.О. ранее судим за совершение умышленных преступлений, приговором от 15.04.2011 по ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступления (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что на основании ст. 63 ч. 1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

В силу п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 22.08.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при признании рецидива преступлений, не учитывается.

Приговором от 16.04.2009 Зубарев Р.О. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.03.2013, действия Зубарева Р.О. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на ч. 1 ст. 231 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, то есть преступление небольшой тяжести. 12.10.2021 Зубарев Р.О. освобожден из ИК-14 Хабаровского края, по отбытию наказания, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость по указанному приговору погашена с 12.10.2021 (по истечении трех лет после отбытия наказания).

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что инкриминируемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ подсудимый совершил будучи судимым по приговорам от 15.04.2011 и от 22.08.2023 (в период условного осуждения по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ), что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Помимо этого, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку Зубаревым Р.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Приговором суда от 22.08.2023 Зубарев Р.О. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по данному приговору (ч. 4 ст. 74 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, и приходит к выводу, что поведение подсудимого свидетельствует о стойкой криминальной направленности, поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от 22.08.2023.

Окончательное наказание по настоящему приговору, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытых основного и дополнительного наказаний по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Зубарева Р.О. рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубарева Р.О. изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 01 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о применении ст. 104.1 УК РФ суд учитывает, что согласно имеющимся в деле документам: паспорт №, свидетельство о государственной регистрации ТС (л.д. 77-78), сведений с МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак № является Свидетель №4

Согласно показаниям Свидетель №4 в начале января 2024 года он продал автомобиль неизвестным лицам – «перекупам». Исходя из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 продал указанный автомобиль Свидетель №3. Подсудимый и его брат утверждают, что автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, приобрел брат подсудимого Свидетель №3 «уже давно», однако договор купли-продажи оформил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он выехал из г. Владивостока в г. Дальнереченск, на автомобиле, принадлежащем брату, который в это время находился в командировке в Хабаровском крае. Автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак № под управление подсудимого остановлен сотрудниками полиции в пгт.Кировский около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Указанные требования закона об обязательной конфискации транспортного средства подлежат безусловному применению и в случаях, когда судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому несмотря на представленные им сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления. Данные обстоятельства могут быть подтверждены протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п. (абз. 2 п. 3.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Анализируя представленные в деле доказательства, суд критически относится к доводу подсудимого о том, что транспортное средство «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, принадлежит брату подсудимого.

Учитывая, что Зубаревым Р.О. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовался принадлежащий ему автомобиль, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «TOYOTA CROWN», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Зубарева Р.О. в ходе предварительного следствия и в суде, которые, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зубарева Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Зубареву Р.О. условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2023.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2023, и окончательно Зубареву Р.О. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять Зубарева Р.О. под стражу в зале суда и содержать под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Зубареву Р.О. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зубареву Р.О. с 01 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство принадлежащее Зубареву Р.О. - автомобиль «TOYOTA CROWN», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R с 6 видеофайлами; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о результатах химико-токсикологических исследований № – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде и на досудебной стадии отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Е.Н. Ханьянова