Решение по делу № 2-931/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-931/2022    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-000843-63)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Патраковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталова В.А. к Тойминцеву В.И. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Баталов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тойминцеву В.И. об освобождении транспортного средства Кia Spectra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец повторно не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Тойминцев В.И. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Тракторозаводское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО "Форпост", Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "Фаворит" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Баталова В.А. к Тойминцеву В.И. об освобождении транспортного средства Кia Spectra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)            Е.Б. Патракова

Верно.

Судья:                                    Е.Б. Патракова

Секретарь:                                М.А. Горшкова