Решение по делу № 2-441/2015 от 15.06.2015

        Дело №2-441/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре                             – Никоновой И.А.,

с участием

представителя истца                  – ФИО2,

ответчика                         – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к                    ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 3 320 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его иску, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности, ответчик в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от первоначального и встречного исковых заявлений.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит отказ от исков, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от первоначального и встречного исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от исков.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

Принять отказ истца ФИО1 по встречному исковому заявлению к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Т.И. Ионенко