Решение по делу № 7А-490/2022 от 25.11.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года № 7а-490/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев жалобу Бречалова В.В. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

12.11.2022 в 22 часа 50 минут Бречалов В.В., находясь в общественном месте у дома №3А по ул. Свердловская в г. Сокол Вологодской области, громко кричал, вел себя неадекватно, данные действия происходили в присутствии гражданки Ч.И.В. и сопровождались нецензурной бранью, тем самым Бречалов В.В. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту 13.11.2022 инспектором ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» в отношении Бречалова В.В. с его участием составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14.11.2022 Бречалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Зачтено в срок отбывания административного ареста время административного доставления и задержания с 00 часов 10 минут 13.11.2022.

Лица, участвующие в деле, свидетель С.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела следует, что Бречалов В.В., находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, вел себя неадекватно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Бречалова В.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.11.2022 35 АВ № 547468, рапортами инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», письменными объяснениями свидетеля Чевачиной И.В., другими материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бречалова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы Бречалова В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, указывающих на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем в общественном месте в присутствии постороннего гражданина соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Бречалову В.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14.11.2022 оставить без изменения, жалобу Бречалова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда М.В. Соколова