Решение по делу № 2-1241/2020 от 17.07.2020

Дело 2-1241/2020

Поступило: 17.07.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002483-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                                    город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Своровской С. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Своровская С.М. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. 08.01.2020 года на <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Субботина И.Е., автомобиля <данные изъяты>, по управлением Своровской С.М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Грязнова В.В..В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.27.01.2020 года истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных обстоятельствах.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Птицыну А.А., согласно экспертному заключению от 14.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 484 078 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 277 926 руб.. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, ремонт автомобиля <данные изъяты>, полагает нецелесообразным.

20.03.2020 года истец обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, на которую ответчик ответил отказом. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, 17.06.2020 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. принял решение об отказе в удовлетворении требований Своровской С.М..

Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 219 333 руб., неустойку в размере 309 259,53 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 423,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.1-2 т.1).

Истец Своровская С.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.34 т.1).

Представитель истца Кропачев В.П., действующий на основании доверенности (л.д.35 т.1, л.д.62 т.2), в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства истца, поскольку на день подачи иска, место жительства истца в г. Бердске было указано ошибочно.

Представитель ответчика ПАО «РЕСО-Гарантия» Овсейчик Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.1 т.2), по поводу ходатайства возражений не имела. Ранее ею также заявлялось ходатайство о направлении дела по месту жительства истца, но в Советский районный суд г. Новосибирска.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Субботин И.Е. и Грязнов В.В. (л.д.34-35 т.2).

Третьи лица Субботин И.Е. и Грязнов В.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Разрешая ходатайство стороны истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 17.07.2020 года, что подтверждается штампом на исковом заявлении, (л.д.1 т.1). В исковом заявлении место жительства истца указано <адрес>. Поскольку заявлены требования, в том числе вытекающие из закона о защите прав потребителя, иск предъявлялся по месту жительства истца.

Согласно представленному договору найма жилого помещения, фактически истец со 2 июня 2020 года проживает по адресу: <адрес>, (л.д.63 т.2). Копией доверенности, оформленной нотариально также подтверждается, что на момент предъявления иска в суд Сваровская С.М. в г. Бердске не проживала, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 26.12.2019 года (л.д.35 т.1). При таких данных дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности. Учитывая требования статьи 28, 29, пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Заельцовский районный суд города Новосибирска, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Своровской С. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение в Заельцовский районный суд города Новосибирска, по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 /подпись/                                Н.В. Новосадова

2-1241/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Своровская Софья Максимовна
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Субботин Иван Евгеньевич
Болотов Артем Игоревич
Грязнов Владимир Викторович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Новосадова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
17.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2020Передача материалов судье
21.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2020Предварительное судебное заседание
23.10.2020Предварительное судебное заседание
13.11.2020Предварительное судебное заседание
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее