Решение по делу № 33-399/2022 от 24.01.2022

Судья: ФИО3                                                       дело №

                                         (номер дела в суде первой инстанции №)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                                                                                <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО6,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долгами супругов и их разделе, возвратить истцу – ФИО1.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долгами супругов и их разделе.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением возвращена подателю, поскольку в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы срок недостатки не устранены.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, полагая его необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступила краткая апелляционная жалоба (л.д. 118).

Поскольку поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствовала нормам гражданского процессуального законодательства, она обоснованно была оставлена судьей районного суда без движения с предоставлением срока (до ДД.ММ.ГГГГ) для исправления недостатков, о чем принято определение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Однако недостатки в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранен, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 122).

При этом суд руководствовался положениями статьи 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При оставлении апелляционной жалобы без движения, суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом, надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном вручении истцу ФИО1 копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности истца ФИО1 исправить недостатки апелляционной жалобы в срок указанный судьей, в связи с чем не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 по основаниям неисполнения заявителем определения судьи об оставлении жалобы без движения, привело к невозможности реализации процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления, что является нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 331, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

        Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея              от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы настоящего гражданского дела направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 111, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Председательствующий                                                                    ФИО6