Решение по делу № 2-404/2014 от 14.05.2014

Дело №2-404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом изменений) к ФИО2 о взыскании расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9014 руб. 54 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 иск поддержали, просят взыскать с ответчика расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 646 руб.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО2 требования иска признала в полном объеме. Последствия такого признания известны и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав доводы истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 по доверенности иск признала, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ определены расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 8 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в равнодолевой собственности ФИО1 и ФИО2, в которой никто не зарегистрирован.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей произведены выплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 292 руб. 96 коп., которые были оплачены истицей.

Таким образом, исходя из перечисленных норма права заявленный иск обоснован, а его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска (с учетом изменений) удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке определенном ст. 98 ГПК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 8 646 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд

Федеральный судья                              М.В. Кургузов