Решение по делу № 2-4593/2018 от 31.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 октября 2018 года                                               <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Заботиной Н.М.,

При секретаре                            Кожевниковой Н.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк к Фомину Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк Р.» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Фомину Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на /дата/ в сумме 501 186,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 409 958,07 руб., просроченные проценты в размере 68 978,55 руб., неустойка в размере 22 249,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211,86 руб.

В обосновании требований указав, что ПАО «Сбербанк Р.» на основании заявления Фомина Н.В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и Фоминым Н.В. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта предназначена для совершения ее Д. операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с /дата/ по /дата/ принятые обязательства Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет 501186,2 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» в лице <данные изъяты> отделения № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ Фомин Н.В. обратился с заявлением на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк Р.» (л.д.6). Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт, а также тарифами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк Р.» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Д. определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий (л.д. 7-11).

По п. 3.5. вышеуказанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (23,9 процентов годовых от суммы кредита).

Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Д. карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере 36 % годовых).

В соответствии с п.4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Д. карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.8 Банк имеет право при нарушении Д. карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Д. карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.3 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, банк /дата/ направил заемщику требование досрочном возврате, в срок не позднее /дата/ всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.14).

Однако, как указано в исковом заявлении, в срок, установленный банком, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств заемщиками не были исполнены.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность Фомина Н.В. по состоянию на /дата/ составила 501 186,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 409 958,07 руб., просроченные проценты в размере 68 978,55 руб., неустойка в размере 22 249,58 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с заявленными требованиями с ответчика Фомина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на /дата/, в размере 501 186,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 409 958,07 руб., просроченные проценты в размере 68 978,55 руб., неустойка в размере 22 249,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк к Фомину Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Фомина Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на /дата/ в сумме 501 186,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 409 958,07 руб., просроченные проценты в размере 68 978,55 руб., неустойка в размере 22 249,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 211,86 руб., а всего взыскать 509 398 (пятьсот девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья                Заботина Н.М.