Решение по делу № 5-1603/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-1603/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                                            г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бессонов (Золонцев) В.С., ......

с участием Бессонов (Золонцев) В.С., представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, представителя ОП №4 Деменко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 УМВД РФ по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Бессонов (Золонцев) В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ), протокола об административном правонарушении АЕ 34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, УУП отдела УУП и ПДН ОП№4 УМВД России по г. Волгограду Деменко Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в Центральном районе г. Волгограда, в помещении ДЮЦ, расположенного по ул. Краснознаменская, д.11 Бессонов (Золонцев) В.С. схвати двумя руками за корпус тела ФИО3 и удерживал несколько минут, в результате чего ФИО3, испытав боль, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как не причинившие вред здоровью. Ранее Бессонов (Золонцев) В.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании Бессонов (Золонцев) В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры своей девушки (впоследствии супруги) он присутствовал в качестве свидетеля при конфликтной ситуации между ФИО1 и ее бывшим супругом ФИО3 При этом ФИО1 в помещении ДЮЦ пыталась забрать у ФИО3 их общего ребенка, а тот в свою очередь пытался сопротивляться этому. С целью помочь ФИО1, он вместе со своим товарищем ФИО5 удерживали ФИО3 до того момента пока ФИО1 не ушла вместе с ребенком. В момент удержания ФИО3 он сам упал на пол, после чего они вместе с ФИО5 продолжали его удерживать. При этом никто из них ФИО3 не бил и никаких повреждений ему не наносил. Отметил, что ФИО3 зафиксировал телесные повреждения лишь только на следующее утро, и по его мнению указанные повреждения он причинил сам себе, поскольку Бессонов (Золонцев) В.С. ввиду своих профессиональных знаний располагает сведениями о том как можно наносить телесные повреждения самостоятельно.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим способом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что от своего доверителя ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДЮЦ, расположенного в Центральном районе г. Волгограда бывшая супруга ФИО3 – ФИО1 устроила скандал в ходе которого в отношении ФИО3 двумя молодыми людьми Бессонов (Золонцев) В.С. и ФИО5 применены меры насильственного характера по подавлению его воли и удержанию. В ходе применения мер по удержанию ФИО3 были причинены телесные повреждения, в том числе и в области шеи. По мнению ФИО3, подавляя его волю, удерживающие его молодые люди действовали намеренно и по предварительному сговору.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее с бывшим супругом ФИО3 имеется конфликт на почве определения места жительства детей. В настоящее время по данному вопросу проводится судебное разбирательство в Дзержинском районном суде г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО3 привел в ДЮЦ ребенка в секцию шахмат и поэтому она решила, приехав в помещение ДЮЦ, забрать младшего ребенка. Для этого она позвонила своей матери и младшей сестре (ФИО4), которая в тот момент со своим молодым человеком Бессонов (Золонцев) В.С. находились неподалеку от ДЮЦ. По приезду в ДЮЦ Бессонов (Золонцев) В.С. попросил также поприсутствовать своего товарища ФИО5 в качестве свидетеля. При встрече ФИО3 вел себя вызывающе и для того чтобы она могла забрать ребенка Бессонов (Золонцев) В.С. и ФИО5 удерживали ФИО3, при этом последнего никто не бил и никаких телесных повреждений ему не наносил.

Представитель ОП № 4 УМВД РФ по г. Волгограду Деменко Е.В., на привлечении Бессонов (Золонцев) В.С. к административной ответственности за нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ настаивала, считая что проведенной проверкой полностью подтверждена его вина в совершении указанного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бессонов (Золонцев) В.С., представителя потерпевшего ФИО2, представителя ОП №4 Деменко Е.В., допросив свидетеля ФИО1, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, на основании поступившего в ОП № 4 УМВД РФ по г. Волгограду заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Бессонов (Золонцев) В.С., по факту причинения телесных повреждений ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП№4 УМВД РФ по г. Волгограду Деменко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № ... в отношении Бессонов (Золонцев) В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3 он с ДД.ММ.ГГГГ находится в разводе с ФИО1 От брака совместно имеют двоих малолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ он взял к себе младшего сына ФИО7, при этом старший сын также находился у него. ДД.ММ.ГГГГ он привел детей в ДЮЦ на занятия по шахматам. В это время в помещение ДЮЦ приехала его бывшая супруга ФИО1 вместе двумя мужчинами, один из которых был похож на парня ФИО6 (сестры ФИО1). После чего молодые люди подошли к нему сзади, один из них обхватил руками корпус его тела, второй сделал захват предплечья за шею, и стали его удерживать сдавливая, от чего он испытал физическую боль. После этого они повалили его на пол и продолжали удерживать, от чего он также испытал физическую боль. ФИО6 забрала младшего ребенка, после чего они все вместе ушли. Поскольку он остался с другим ребенком, он сразу не смог обратиться в полицию, а обратился уже на следующее утро.

Согласно объяснению Бессонов (Золонцев) В.С. примерно в течении одного года от сестры свое жены (ФИО4) он неоднократно слышал жалобы что ее бывший супруг ФИО3 ведет себя агрессивно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договоренности с ФИО1 взял ребенка и на протяжении одного месяца не возвращал его матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что ее бывший муж ФИО3 с двумя совместными несовершеннолетними детьми находится в ДЮЦе, после чего ФИО1 попросила его супругу поприсутствовать в момент разговора с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они с супругой подошли к зданию ДЮЦ по адресу ул. Краснознаменская, д.11 где он встретил своего друга ФИО5 и попросил его поприсутствовать при разговоре. После того, как подошла ФИО1 со своей матерь. ФИО6 они все вместе прошли в помещение ДЮЦа и увидели, что ФИО3 вместе с сыном находился в туалетной комнате. ФИО6 попросила задержать ФИО3 чтобы она могла забрать ребенка. ФИО5 подошел к ФИО3 сзади и сделал захват за шею, при этом он (Бессонов (Золонцев) В.С.) также ограничивал движения ФИО3 руками за корпус. Сопротивляясь, ФИО3 упал на пол, после чего они продолжали его удерживать. В этот момент ФИО1 забрала ребенка и ушла. После этого они отпустили ФИО3.

Согласно объяснению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ДЮЦа по ул. Коммунистическая и встретился с Бессонов (Золонцев) В.С., который попросил его поприсутствовать при встрече сестры его жены с ее бывшим мужем, т.к. они не могут определить с кем будут проживать дети. Согласившись, он прошел вместе с Бессонов (Золонцев) В.С.. в помещение ДЮЦа где присутствовал при разговоре ФИО3 с ФИО1, между которыми произошел словесный конфликт. ФИО1 пыталась забрать ребенка, а мужчина его не отдавал. При этом ФИО1 попросила Бессонов (Золонцев) В.С. придержать мужчину, так как он был крупным. Он (ФИО5) подошел к мужчине и обхватил его за корпус тела, при этом мужчина сопротивлялся и уворачивался. Бессонов (Золонцев) В.С. также удерживал данного мужчину. Возможно когда мужчина вырывался его (ФИО5,) рука могла соскользнуть в область шеи, однако удушать он не собирался и причинять телесные повреждения мужчине не пытался.

Согласно объяснению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее дочь ФИО1 узнала где находятся ее дети вместе с бывшим мужем ФИО3, после чего она совместно с дочерью проследовала в ДЮЦ где также они встретили вторую дочь с ее молодым человеком. После того, как ФИО3 попытался противодействовать действиям ФИО1, по ее просьбе Бессонов (Золонцев) В.С. вместе со своим другом подошли к ФИО3, обхватили его за корпус тела и удерживали, чтобы освободить ФИО1. После того, как ФИО1 ушла они отпустили ФИО3 Телесных повреждений ему никто не наносил.

Согласно выводов заключения эксперта по делу об административном правонарушении №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, на основании изучения (по данным анализа представленной медико- экспертной документации), морфологических признаков повреждения установлено, что у гр. ФИО3 имелись повреждения: множественные кровоподтеки: правого преплечья у лучезапястного сустава, правого плечевого сустава, кровоподтек левого надплечья и шеи, области гортани, травматическая отечность правого предплечья в проекции лучезапястного сустава.

Указанные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение и расценивается как не причинившие вреда здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 н, п. 9).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Несмотря на то, что Бессонов (Золонцев) В.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суд расценивает его поведение как линию защиты с целью уйти от ответственности, поскольку его вина доказана объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Бессонов (Золонцев) В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.« 6.1.1 » ». КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Бессонов (Золонцев) В.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание своей вины на стадии предварительной проверки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Бессонов (Золонцев) В.С. административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бессонов (Золонцев) В.С., ......, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.« 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ОП №4 по г. Волгограду, ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 Банк получателя отделение Волгоград, р\сч 40101810300000010003 БИК 041806001, УИН 18880434180347861943.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                        И.Б. Григорьев