Решение по делу № 2-3991/2024 от 13.08.2024

    Дело № 2-3991/2024                                25RS0029-01-2024-007283-78

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 сентября 2024 года                                                            г. Уссурийск

    Уссурийский районный суд Приморского края

    в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

    при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Джулебе О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

выслушав ответчика,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между Джулеба О.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа XXXX, сроком на 21 день, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец, во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору, выполнил перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГ на банковскую карту ответчика XXXX в размере 13 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 67 500 руб., из которой сумма основного долга – 13 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 54 000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 500 руб. по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2225,50 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, в иске просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, ООО МКК «Русинтерфинанс» был выдан займ Джулеба О.С. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, заем предоставлялся на 21 день, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 67 500 руб., из которой сумма основного долга – 13 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 54 000 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Джулебе О. С. о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. Определением от ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая срок предоставления потребительского займа (21 день), период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), суд полагает, что на дату обращения к мировому судье за получением судебного приказа в 2023 году срок исковой давности по заявленными требованиям истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, поскольку на дату предъявления настоящего иска срок исковой давности также пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Джулебе О. С. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                 Ю.С. Денисова

    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.