Решение по делу № 2-1613/2022 от 26.04.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-001582-18

№ 2-1613/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодова Сергея Викторовича к Джигайло Максиму Олеговичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солодов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Джигайло М.О. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 316 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 05 марта 2022 года в 15 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Джигайло М.О. управляя транспортным средством Газель государственный регистрационный номер №, находясь на парковке, не обеспечил стоянку транспортного средства, не установил транспортное средство на ручной тормоз, вследствие чего транспортное средство ответчика произвело столкновение с транспортным средством KIA ED CEED государственный регистрационный номер №, которое принадлежит истцу - ФИО2 Транспортное средство KIA ED CEED получило механические повреждения. Восстановительный ремонт транспортного средства согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей составляет 316 600,0 рублей. Определением ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 05 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Джигайло М.О. состава административного правонарушения. Истец считает, что поскольку вследствие действий ответчика имуществу истца причинен ущерб, то он подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Джигайло М.О. застрахована не была.

Истец Солодов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Джигайло М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> поскольку ответчик Джигайло М.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Джигайло М.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на момент предъявления истцом иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, адресом места жительства ответчика Джигайло М.О. является: <адрес>, который не относится к подсудности Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Данная территория относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Нахимовского районного суда г. Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика Джигайло М.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1613/2022 по исковому заявлению Солодова Сергея Викторовича к Джигайло Максиму Олеговичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (614022, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, 17)

     На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                          В.В. Кузнецов