Решение от 28.12.2020 по делу № 2а-3318/2020 от 09.11.2020

2-3318/2020

26RS0003-01-2020-005784-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                               г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания     Ермоленко А.С.,

помощник судьи                                    Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к Конюшковой Елене Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Конюшковой Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 844,20 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 68 руб. за 2014 год, 36 руб. за 2016 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,51 руб.; по транспортному налога с физических лиц в размере 245 руб. за 2014 год, 483 руб. 2016 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 11,69 рублей.

Указанное административное исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, и принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, ответчик Конюшкова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к Октябрьскому району г. Ставрополя.

Кроме того, указанный выше адрес ответчик указала в своих возражениях на административное исковое заявление.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Конюшкова Е.А. не проживает на территории Октябрьского района г. Ставрополя, так как зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

          Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░