Решение по делу № 2а-1152/2016 от 31.08.2016

Дело № 2а-1152/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Комбинат Мобильного Строительства» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбинат Мобильного Строительства» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об отмене постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 145559,90 рублей с должника ООО «КОММС» в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», в соответствии с заключением которого стоимость арестованного имущества составляет 50000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки.

Полагал, что оценка, принятая приставом, существенно ниже рыночной стоимости имущества, не соответствует действительности и является недостоверной.

Вместе с тем от административного истца - ООО «Комбинат Мобильного Строительства», в суд поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного истца - ООО «Комбинат Мобильного Строительства», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ находит возможным.

Заинтересованные лица УФССП по Красноярскому краю, ФИО3, ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», в предварительное судебное заседание не явились, своевременно извещались посредством заказной почтовой корреспонденцией. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом административного истца от иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Комбинат Мобильного Строительства» от иска, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Комбинат Мобильного Строительства» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о принятии результатов оценки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _______________________________судья Ю.А. Попова