Решение по делу № 33-12234/2016 от 31.08.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Навгинова В.В.              № 33-12234/2016

             А-57

07 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьевой А.П. на определение об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельства,

по частной жалобе Григорьевой А.П.,

на определение Байкитского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Григорьевой А.П. на определение Байкитского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2016 года об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением суда от 11 апреля 2016 года Григорьевой А.П. отказано в пересмотре решения Байкитского районного суда Красноярского края от 01 октября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, на которое ею была подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Григорьева А.П. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о пропуске срока для подачи частной жалобы на оспариваемое судебное определение.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения заявителя Григорьевой А.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что 14.03.2016 года в суд поступило заявление Григорьевой А.П. о пересмотре решения Байкитского районного суда от 01.10.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Байкитского районного суда Красноярского края от 11.04.2016 года в удовлетворении заявления Григорьевой А.П. о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

На указанное определение Григорьева А.П. 13.05.2016 года подала в суд частную жалобу, в которой не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование определения.

Возвращая частную жалобу Григорьевой А.П., суд первой инстанции руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, правильно исходил из того, что заявителем был пропущен срок для обжалования определения судьи от 11.04.2016 года, а в поданной ею жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения.

Учитывая, что доказательств обратного заявителем не представлено, судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда о возврате частной жалобы незаконными.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Байкитского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу Григорьевой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:      М.Г. Быстрова

Судьи: Е.Г. Сучкова

В.М. Макурин