Решение по делу № 2-1092/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1092/2023                                     <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-000681-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Шитлиной А.А. о взыскании расходов на содержание имущества,

установил:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) (далее Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к Шитлиной А.А. о взыскании расходов понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Экспобанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 443000 руб. на приобретение автомобиля марки NISSAN ALMERA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы Банку СОЮЗ (АО). Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме. Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, Банк был вынужден изъять и вывезти предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, вследствие чего понесены расходы, которые Банк просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шитлина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и заемщиком Шитлиной А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 443000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.18,19).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и Шитлиной А.А. заключен договор залога имущества – автомобиля NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требования) № (л.д.10-13).

Материалами дела также установлено, что заемщик не возвратил сумму займа в срок, обусловленный договором, а также не оплатил проценты по договору за пользование займом, тем самым, нарушив условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> вынесено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу АО Банк СОЮЗ с Шитлиной А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380617,76 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 351897,42 рублей, проценты в размере 26811,75 рублей, неустойку в размере 1908,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13006,18 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Шитлиной А.А., установив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (л.д. 19). Пунктом 7.1.5.4 данный условий указано, что при нарушении заемщиком/ залогодателем условий Договора, а также в случае просрочки исполнения обязательств по договору Залогодержатель вправе наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать на ответственное хранение третьему лицу – хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя (л.д. 20-29).

ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был перемещен на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Маяковского, 1, на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и Банк СОЮЗ (АО).(л.д. 15-17). Оплата услуг по транспортировки залогового автомобиля подтверждается актом № возмещение затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, оборот 9), актом об оказанных услугах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, оборот 8),

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возмещении расходов, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.39,40).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей, в том числе 28400 рублей на оплату эвакуатора по договору оказания услуг, 35000 рублей на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2102 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) с Шитлиной А.А. (паспорт №) расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     (подпись)    Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь      Баранова М.А.