Решение по делу № 33-3-4212/2024 от 22.04.2024

Судья Ивашина Т.С. Дело№33-3-4212/2024

№ 2-264/2024

УИД 26RS0017-01-2023-004812-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 мая 2024

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе :

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Свечниковой Н.Г., Калединой Е.Г.,

при секретаре Семенюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Панченко А.А. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Калько З.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об исключении из платежных документов и аннулировании задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Калько З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об исключении из платежных документов по л/сч № 2801251021 и аннулировании задолженности в размере 53 076,82 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Требования мотивированны тем, что является собственником нежилого помещения-садовый домик, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, СТ Проектировщик, д. «». Между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа №2801251021. Оказанные услуги истец оплачивает своевременно, просрочек и задолженностей не имеет. Установленный в нежилом помещении счетчик был осмотрен 04.07.2022 и составлен акт осмотра. Замечаний нет, очередная поверка счетчика 2023 год. 15.09.2023 была осуществлена проверка прибора учета газа №4067966, составлен акт, пломбы на месте, целы, истек период поверки. Данный Акт обследования послужил основанием расчета стоимости коммунальных услуг по газоснабжению по нормативу и согласно счету от 30.10.2023 года по лицевому счету 2801251021 за потребленный газ составляет 15993,11 рублей. В октябре 2023г. по заявлению истца в нежилом помещении по адресу: г.Кисловодск, СТ Проектировщик д. «», в связи с истечением срока поверки прибора учета газа была снята пломба, счетчик был демонтирован и отправлен на поверку. Сама газовая труба была заварена, газ не подается до сих пор. Согласно свидетельству о поверке средства измерений № С-ДЕ/19-10- 2023/288045383 от 19.10.2023г., выполненному ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», счетчик прошел поверку без замечаний и был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Срок эксплуатации счетчика для измерения количества газа был продлен до 18.10.2031.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2024 года исковые требования Калько З.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об исключении из платежных документов и аннулировании задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены частично.

Суд постановил:

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» аннулировать начисленную задолженность Калько З.А. по лицевому счету №2801251021 в размере 53 076,82 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу Калько З.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В остальной части исковые требования Калько З.А. об исключении из платежных документов задолженности, взыскании расходов на представителя в размере 25000,00 руб.- оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Панченко А.А., просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в помещение, расположенное по адресу: г. Кисловодск, тер. СНТ Проектировщик, д. «», открыт лицевой счет № 2801251021 установлен прибор учета СГМН1 G6 заводской номер 4067966, межповерочный интервал - 8 лет, первичная поверка данного прибора учета была проведена в мае 2014г, соответственно межповерочный интервал истек 31.05.2022г. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поставщик - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней. Заявка на опломбировку прибора учета была подана представителем истца по доверенности 19.09.2023г. (вторник), прибор учета распломбирован 21.09.2023г. (четверг) на второй рабочий день, следующий за днем подачи заявки, соответственно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» исполнило свою обязанность в установленный законом срок. Считает, что отсутствуют основания для аннулирования начислений в размере 52 904,10 руб. и пени в размере 172,72 руб., всего 53 076,82 руб.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Калько З.А., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что Калько З.А. является собственником садового дома, расположенного по адресу: г.Кисловодск, СТ Проектировщик, «».

Согласно акту проверки поставщика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от 04.07.2022, в садовом доме установлен прибор учета газа СГМН заводской № 4067966, дата очередной поверки 2023 год.

Согласно акту проверки поставщика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от 15.09.2023, датой поверки указанного прибора учета газа СГМН заводской № 4067966 является май 2022 года.

Согласно Акту АО «Кисловодскгоргаз» от 16.10.2023, по заявлению абонента Калько З.А. бригада специалистов сняла газовый счетчик, установила металлическую заглушку на вводе в дом. При обследовании газовых приборов, бригада специалистов указала, что состояние (целостность) сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, не нарушены.

Ввиду истечения срока поверки прибора учета газа, истец Калько З.А. произвела поверку прибора учета газа.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения, выданному 19.10.2023 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике», средство измерения счетчик газа диафрагменный СГМН-1, заводской номер 4067966, поверен в полном объеме с применением эталонов, свидетельство действительно до 18.10.2031.

Вместе с тем, ответчиком произведено начисление истцу платы за оказываемую услугу по поставке газа исходя из нормативов потребления газа по л/сч 2801251021 за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 52904,10 руб. и пени 172, 72 руб., в связи с чем по указанному лицевому счету за данный период образовалась спорная задолженность за поставленный газ.

Рассматривая заявленные исковые требования, и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд исходил из того, что после проведенной поверки прибор учета признан пригодным к применению, при этом ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не оспаривало факт оплаты услуги газоснабжения ответчиком весь указанный спорный период, исходя из данных прибора учета, при этом последовавшая поверка прибора учета газа подтвердила пригодность данного счетчика, в связи с чем отсутствуют основания для начислений потребления газа по садовому дому в объеме большем, чем это указывалось в приборе учета.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Исходя из положений пункта 32 данных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета. Указанное правило обоснованно тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В этой связи проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Согласно свидетельству о поверке средства измерений № С-ДЕ/19-10- 2023/288045383 от 19.10.2023г., выполненному ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», счетчик прошел поверку без замечаний и был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Срок эксплуатации счетчика для измерения количества газа продлен до 18.10.2031.

Таким образом, судом обоснованно были удовлетворены заявленные исковые требования об исключении из платежных документов и аннулировании задолженности за газ, исчисленной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в размере 53078, 82 руб.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда рассмотрен судом апелляционной инстанции в соответствии с положением статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и с учетом нарушения прав потребителя.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную ответчиком в судебном заседании, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: