Решение по делу № 2-1162/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1162/2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-001096-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                  Сорокина Е. Е.,

При секретаре                          Горшковой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ледак С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Ледак С. С. о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 144700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4094 рублей.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате ДТП с участием автомобилей «Hyundai Accent», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, и «ВАЗ/LADA 2192», государственный номер №, принадлежащего Ледак С. С., под управлением собственника, автомобилю «Hyundai Accent», государственный №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Виновник ДТП Ледак С. С. управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Ледак С. С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут водитель Ледак С. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя собственным автомобилем «ВАЗ/LADA 2192», государственный №, двигаясь по асфальтированной автодороге <адрес> безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства не избрал и у д. <адрес> у нерегулируемого пешеходного перехода совершил столкновение с движущегося впереди него в попутном направлении автомобилем «Hyundai Accent», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника, сбавившего скорость перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, в результате чего автомобиль «Hyundai Accent», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ледак С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ледак С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ледак С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу Приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ледак С. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Ледак С. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя собственным автомобилем, двигаясь по асфальтированной автодороге, безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства не избрал и у нерегулируемого пешеходного перехода совершил столкновение с движущегося впереди него в попутном направлении автомобилем, сбавившим скорость перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов.

Превышение водителями Ледак С. С. и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данных ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе движения без превышения скорости и начал притормаживать перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «Hyundai Accent», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Hyundai Accent», государственный №, управлял ФИО

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Hyundai Accent», государственный №, ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).

Собственником автомобиля «ВАЗ/LADA 2192», государственный №, являлся Ледак С. С., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «ВАЗ/LADA 2192», государственный №, управлял Ледак С. С.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/LADA 2192», государственный №, Ледак С. С. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №).

Из представленных истцом документов следует, что Ледак С. С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/LADA 2192», государственный №

В рамках договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 144700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 144700 рублей причинителем вреда - ответчиком Ледак С.С.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Ледак С.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4094 рубля, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 8601023568) к Ледак С.С. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ледак С.С. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 144700 (сто сорок четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)        Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Копия верна:

Судья:                            Е. Е. Сорокин

Секретарь:                            М. А. Горшкова