Решение по делу № 2-7305/2024 от 24.07.2024

2-7305/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова С.В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток-Запад» о возмещении ущерба,

установил

в период рассмотрения дела, ввиду применения судом примирительной процедуры, стороны пришли к возможности заключения морового соглашения, о чем сообщили суду в ходатайстве, поданном в судебном заседании.

По условиям ходатайства стороны просили об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают следующие обстоятельства:

Истцом по делу № 2-7305/2024заявлены требования к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Мазда 6 рег.знакХ805МУ190 в результате ДТП, в размере 112181рублей.

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу сумму ущерба в размере 112 000(Сто двенадцать тысяч) рублей, а Истец отказывается от взыскания остальной части ущерба, а также ущерба прямо или косвенно связанного с настоящим делом.

    2.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика всех сумм пени, штрафов и неустоек по данному делу.

3.Расходы в виде государственной пошлины в размере 30 % за рассмотрение дела в суде подлежат отнесению на Истца.

4.Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг эксперта, представителей, почты и иные судебные расходы, по настоящему делустороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

В судебном заседании стороны на утверждении мирового соглашения настаивали, указав, что мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ

определил:

производство по настоящему делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают следующие обстоятельства:

Истцом по делу № 2-7305/2024заявлены требования к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Мазда 6 рег.знакХ805МУ190 в результате ДТП, в размере 112181рублей.

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу сумму ущерба в размере 112 000(Сто двенадцать тысяч) рублей, а Истец отказывается от взыскания остальной части ущерба, а также ущерба прямо или косвенно связанного с настоящим делом.

    2.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика всех сумм пени, штрафов и неустоек по данному делу.

3.Расходы в виде государственной пошлины в размере 30 % за рассмотрение дела в суде подлежат отнесению на Истца.

4.Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг эксперта, представителей, почты и иные судебные расходы, по настоящему делу стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Химкинским городским судом <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Судья                    С.В. Молчанов