Решение по делу № 2-417/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца Уторовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Наваррский В.Г., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд и просит, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с ответчика 35000 рублей в счет страхового возмещения, компенсацию морального вреда 5000 рублей, потребительский штраф, неустойку в размере по 500 рублей за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 23 мая 2016 года и по день фактического исполнения обязательств, а всего считает возможным ограничиться 35000 рублей, и судебные расходы в размере 4050 рублей по оплате услуг независимого оценщика, 1050 рублей за изготовление дубликата экспертного заключения и 7000 рублей по оплате услуг представителя, указав, что 13 мая 2016 года в результате ДТП, произошедшего в Тамбовской области с участием водителя Наваррского В.Г. и истца был поврежден автомобиль *, принадлежащий истцу, а ответчик не выплатил страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Наваррского В.Г., управлявшим автомобилем *. ДТП оформлялось без привлечения сотрудников ГИБДД и 16 мая 2016 года истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области с заявлением на получение страховой выплаты, но получил отказ со ссылкой на несоответствие повреждений автомобиля * механизму ДТП, произошедшего 13 мая 2016 года. Истец обратился к независимому оценщику, оплатив 4050 рублей за заключение, которое направил с претензией 13 ноября 2017 года, но страховую выплату так и не получил. Отказ в выплате был дан 23 мая 2016 года, с этой даты истец просит взыскать неустойку в размере 1% от лимита выплаты в 50000 рублей или по 500 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержала в судебном заседании исковые требования, заявив, что считает максимальный размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 35000 рублей, которые и просит взыскать.

Ответчик с иском не согласен, считает, что повреждения автомобиля истца * не соответствуют механизму ДТП, произошедшего 13 мая 2016 года, что было установлено АО «Технэкспо» в ходе осмотра 23 мая 2016 года.

Суд, выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года) (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года).

В силу ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно с заполненным бланком извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Судом установлено, что Федорову А.В. принадлежит автомобиль * согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» (л.д.*).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 13 мая 2016 года следует, что 13 мая 2016 года в результате ДТП, произошедшего в Тамбовской области с участием водителя Наваррского В.Г. и истца был поврежден автомобиль *, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя Наваррского В.Г., управлявшим автомобилем * (л.д.*). Гражданская ответственность Федорова А.В. и Наваррского В.Г. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии *№* у Федорова А.В. и у Наваррского В.Г. по полису серии *№* (л.д.*).

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 25 мая 2016 года следует, что Федорову А.В. на заявление о страховой выплате от 16 мая 2016 года отказано по основаниям невозможности установления наличия страхового случая (л.д.*).

Истцом проведена независимая техническая экспертиза, заключением которой от 10 ноября 2017 года подтвержден факт соответствия повреждений механизму ДТП 13 мая 2016 года (л.д.*). За услуги независимого эксперта истцом уплачено 4050 рублей.

13 ноября 2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца с оригиналом экспертного заключения от 10 ноября 2017 года (л.д.*).

На дату рассмотрения иска страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

По ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» по делу были проведены судебные автотехническая и повторная автотехническая экспертизы, заключениями которых от 08 февраля 2018 года (л.д.*) от 13 марта 2018 года (л.д.*) установлен факт соответствия повреждений автомобиля истца * механизму ДТП 13 мая 2016 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 35000 рублей с учетом износа деталей, подлежащих замене (л.д.*).

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно отказал истцу в проведении страховой выплате и с ответчика подлежат взысканию 35000 рублей в пользу истца в счет страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая принципы разумности и справедливости, степень нарушения ответчиком прав истца, длительность неисполнения обязательств по договору страхования, понесенные истцом нравственные и физические страдания, указанные в исковом заявлении, суд полагает необходимым взыскать в пользу Федорова А.В. с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда, определив ее в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Что касается неустойки, то судом установлено, что просрочка ответчика влечет возможность взыскания неустойки в максимальном размере в 50000 рублей, но истец просит взыскать 35000 рублей, а поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35000 рублей.

Что касается потребительского штрафа, то судом установлено, что недоплата страхового возмещения составила 35 000 рублей, размер потребительского штрафа составит 17500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 5100 рублей, состоящие из 4050 рублей расходы по оплате услуг независимого эксперта и 1050 рублей расходы по оплате изготовления дубликата заключения.

Судом установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 7000 рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлины в размере 2600 рублей, из которых 2300 рублей с взысканных 70000 (35000 страховое возмещение + 35000 неустойка) и 300 рублей с требований неимущественного характера, а также в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» 28800 рублей, в пользу ООО «Экспертный центр «СарЭкс»15000 рублей в счет оплаты проведенных судебных экспертиз (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Федорова А.В. с ПАО СК «Росгосстрах» 35000 рублей страховое возмещение, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, 35000 рублей неустойку, 17500 рублей штраф на неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 5100 рублей в счет возмещения судебных расходов и 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» 28800 рублей, в пользу ООО «Экспертный центр «СарЭкс»15000 рублей в счет оплаты проведенных судебных экспертиз.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета Балаковского района с ПАО СК «Росгосстрах» 2 600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров