Решение по делу № 33-2171/2024 от 21.08.2024

Судья Ожев М.А.            дело № 33-2171/2024

(№ дела суда первой инстанции 2-868/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года                                                город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Тачахова Р.З. и Бзегежевой Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Химишевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-868/2024по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Кучеровой В.А., поддержавшей доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 09.01.2023 между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 553 000 рубля, полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья на сумму 131 904 рубля, программа «гарантия низкой ставки» на сумму 215 670 рублей, общая сумма кредита - 900 574 рубля на 60 месяцев (пять лет).Одновременно с оформлением кредитного договора от 09.01.2023 № с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования с условием о выплате страховой премии в размере 131 904 рубля. Срок страхования по договору установлен в 1826 дней (пять лет).

21.05.2023 произошла уступка прав требований и передачи прав и обязанностей от ООО «ХКФ Банк» ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному договору.

26.03.2024 ею досрочно погашены кредитные обязательства в полном объеме (1 год 2 месяца 17 дней).Кредитный договор и договор страхования имущества заключены, на срок с 09.01.2023 до 09.01.2028, то есть на 1826 дней.Досрочное погашение кредитных обязательств исполнено 26.03.2024, то есть по прошествии 1 года 2 месяцев 17 дней. Согласно формулам, применяемым в договорах и правилах страхования, 99 975 рублей подлежит возврату.

11.04.2024 ею в адрес ответчика направлено заявление о возврате части страховой премии, 22.04.2024 получен ответ, согласно которому в удовлетворении требований о возврате части страховой премии отказано. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права. Так, согласно полису, страховая сумма по рискам «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» изменяется соразмерно фактической задолженности застрахованного по кредиту наличными, предоставленному страхователю банком в рамках договора потребительского кредитования от 09.01.2023.Из содержания условий страхования следует, что размер страховой суммы соразмерен остатку фактической задолженности по кредитному договору, следовательно, при полном погашении кредита размер страховой суммы обнуляется.Согласно приведенным в исковом заявлении расчетам, страховая премия подлежит оплате только лишь в сумме 31 784 рубля (за 1 год 2 месяца 15 дней), а сумма в размере 99 975 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный вред, размер которого она оценивает в 5000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный с ответчиком 09.01.2023, взыскать с ответчика сумму страховой премии в 99 975 рублей, взыскать в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей и сумму штрафа.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО5 в возражениях на исковые требования пояснила, что поскольку потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, положения закона о досудебном порядке разрешения спора истцом не соблюдены, в связи с чем ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец Кучерова В.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», а также третьи лица ООО «ХФК Банк»,ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным определением, истец подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем существенно нарушены ее права, в частности право на осуществление судебной защиты.

На частную жалобу письменных возраженийне поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец Кучерова В.А. обратилась с требованием о расторжении договора страхования,взыскании страховой премии, штрафа и в счет денежной компенсации морального вреда,в связи с досрочным исполнением ею обязательств по кредитному договору, заключенному 09.01.2023между истцом и ООО «ХКФ Банк»на сумму 553 000 рубля, на срок до 09.01.2028. Страховая премия уплачена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 131 904 рубля.

26.03.2024 истец погасил досрочно кредит. Страховая компания отказала в возврате части страховой премии письмом от 22.04.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациизаявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу 2 статьи 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

    В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора последним не представлено.

    Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

    Учитывая, что 24.05.2024 истец обратился в суд с иском, который принят к производству на основании определения от 24.05.2024 (л.д. 1), доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд первой инстанции, основываясь на положениях абзаца 2 статьи 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

    Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2024 годаоставить без изменения, а частную жалобуистца ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено                              09 октября 2024 года.

Председательствующий        подпись            Е.А. Тхагапсова

Судьи                    подпись            Р.З. Тачахов

                        подпись            Н.Ш. Бзегежева