Решение по делу № 2-1847/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1847/2023 Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года

УИД 76RS0013-02-2023-000850-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Голованова А.В.,

    при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 апреля 2023 года дело по исковому заявлению Субботиной Екатерины Алексеевны к Викторову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Екатерина Алексеевна обратилась в суд с иском к Викторову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ Субботина Е.А. предоставила Яковлеву Н.В. денежную сумму 500 000 руб. сроком до 03.03.2020 г., о чем составлена расписка. Ответчик денежные средства не возвратил, несмотря на то, что срок возврата прошел, на телефонные звонки не отвечает. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Субботина Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Викторов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Викторов А.В. получил у истца Субботиной     Е.А. под расписку денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 03.03.2020 г.

Во исполнение указанного договора ответчик принял от истца денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка соответствует требованиям действующего законодательства, оригинал расписки приобщен к материалам дела. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика Викторова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы, в том числе: почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в сумме 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в сумме 8430 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Иск Субботиной Екатерины Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Викторова Артема Валерьевича (паспорт №) в пользу Субботиной Екатерины Алексеевны (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Взыскать с Викторова Артема Валерьевича в пользу Субботиной Екатерины Алексеевны судебные расходы в размере 8430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Голованов