Решение по делу № 2-584/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-584/2019 УИД 21RS0001-01-2019-000713-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шехову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Феникс» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Шехову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № с лимитом задолженности в размере 28000,00 руб., заключенный между Шеховым Д.А. и АО «Тинькофф Банк», мотивировав свои требования тем, что договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями которого являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (подлежащий оплате в 30 дней с даты его формирования), что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Банк уступает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64652 рубля 49 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся между ними и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ истец ООО «Феникс» просил взыскать с Шехова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64652 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шехов Д.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64652 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 57 копеек, не признал. Пояснил, что после оформления кредитной карты он пользовался ею в течение года, своевременно внося денежные средства, затем данную кредитную карту он передал своему другу, так как у него было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ он путем перевода со своей зарплатой карты на счет банка АО «Тинькофф Банк» перевел в счет погашения задолженности по другому кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, реквизиты он нашел по интернету, и, возможно, они ошибочные. Изначально лимит по кредитной карте был 15000 рублей, но затем банк увеличил. Все, что он снимал с карты, затем исправно вносил на нее, учет расходам не вел. Операции по счету ему никто не показывал. Сначала ему приходили письменные уведомления, но потом он отказался, и в ДД.ММ.ГГГГ ему перестали приходить уведомления. Никаких претензий со стороны истца не поступало. Извещения о правопреемстве он не получал, и не знал, что долг продан АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс». Он узнал об этом только тогда, когда в отношении него мировым судьей был вынесен судебный приказ. Никаких претензий он не получал. Просил применить срок исковой давности, поскольку истец пропустил трехлетний срок для подачи иска в суд применительно к платежам, задолженность которых образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитной картой, активированной им в ДД.ММ.ГГГГ, он пользовался только в течение года и после никаких операций по ней не производил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шеховым Д.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 28000,00 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. (п. 2.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

Кредитный договор включает в себя заявление – анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на имя Шехова Д.А., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику право на снятие денежных средств с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Клиент может совершать погашение задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством. (п. 4.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. (п. 5.6. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 7.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 (тридцати) дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ответчику Шехову Д.А. заключительный счет, согласно которому у него перед банком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 64652 рубля 49 копеек, из которых кредитная задолженность в размере 33426 рублей 33 копейки, проценты в размере 21497 рублей 80 копеек, иные платы и штрафы в размере 9728 рублей 36 копеек, из них плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа.

Настоящий заключительный счет, кроме прочего, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору.

С момента выставления настоящего заключительного счета банк приостанавливает начисление / взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Срок оплаты задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступает ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № с Шехова Д.А. составляет 64652 рубля 49 копеек.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика Шехова Д.А.

Ответчик Шехов Д.А. перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка. Последнее внесение денежных средств ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца, за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64652 рубля 49 копеек, из которых кредитная задолженность в размере 33426 рублей 33 копейки, проценты в размере 21497 рублей 80 копеек, иные платы и штрафы в размере 9728 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик Шехов Д.А. заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 196 Г РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В судебном заседании ответчик Шехов Д.А. заявил об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

Суд считает ходатайство ответчика Шехова Д.А. о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом. Шехов Д.А. обязан ежемесячно оплачивать минимальные платежи в размере и срок, указанные в счете-выписке, которая ежемесячно формируется и направляется банком клиенту. Последний платеж Шеховым Д.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления на кредитную карту.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 (тридцати) дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ответчику Шехову Д.А. заключительный счет, согласно которому у него перед банком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 64652 рубля 49 копеек, из которых кредитная задолженность в размере 33426 рублей 33 копейки, проценты в размере 21497 рублей 80 копеек, иные платы и штрафы в размере 9728 рублей 36 копеек, из них плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа.

Вместе с тем, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики только ДД.ММ.ГГГГ, а в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года) процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено. Из искового заявления следует, что с момента формирования заключительного счета задолженность ответчиком не погашалась.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ требования ООО «Феникс» о взыскании с Шехова Д.А. задолженности по кредитному договору № в размере 64652 руб. 49 коп., как по главному требованию – основного долга и процентов, следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2139 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шехову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий        

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 года.