Решение по делу № 1-51/2022 (1-613/2021;) от 27.07.2021

№                    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Петрик Д.А.

подсудимого: Кожевникова А.В.

защитника: Розинкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевникова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушении ст.ст. 14,17,20,21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., Кожевников, поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить заранее купленную им через сеть Интернет с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «<данные изъяты>», приложения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., сотрудниками полиции Кожевников был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в здании ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Кожевникова был обнаружен и изъят сверток с веществом- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 гр., что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Кожевников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему захотелось приобрести наркотическое средство для личного потребления. С использованием мессенджера «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, он зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>». В ходе переписки он осуществил заказ наркотического средства «скорость» массой 1 грамм. Для получения наркотика он перевел на указанную оператором банковскую карту оплату в сумме 2 700 рублей, ему пришла фотография и географические координаты местонахождения «тайника-закладки». Место закладки было не далеко от здания № по .... в ...., куда он приехал около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал искать место закладки, но найти закладку не смог и уехал домой. По пути он написал в интернет-магазин о том, что не нашел закладку, тогда ему прислали те же координаты с фотографией и стрелкой, которой помечено место закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он поехал на то же место. По имеющимся координатам и фото около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности он обнаружил в земле сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, он взял его, снял изоленту, осмотрел содержимое полимерного пакета и понял, что это сверток с наркотическим средством, заказанным им, положил его в пакет, находящийся при нем. После чего, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания № по .... в .... к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, желает ли он их выдать добровольно. Он испугался, ничего не ответил, стал нервничать, хотел бросить пакет на землю, но не сделал этого. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе разговора с сотрудниками он сказал, что у него имеется приобретенный им в сети «Интернет» наркотик, который заказал для собственного употребления. После чего, в отделе полиции, в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого из пакета, находящегося при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, который был упакован и опечатан. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, который также был упакован и опечатан. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его обеих рук, которые проводились следующим образом: ватный тампон, которым производились смывы, был смочен в спиртовом растворе, после чего данным ватным тампоном, были обработаны кисти обеих рук Кожевникова, затем данный ватный тампон был упакован и опечатан. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который также был упакован и опечатан. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и Кожевников, после ознакомления с их содержимым (л.д. 37-40).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кожевников показал участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении, от дома расположенного по адресу: ...., где он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, поднял сверток с наркотическим средством «скорость». Так же Кожевников показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении, от дома расположенного по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством «скорость» (л.д. 44-48).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей С. и К., полицейских ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе ПП 980 на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома, расположенного по адресу: ...., ими был замечен гражданин, который шел из лесополосы в сторону дороги, явно нервничал, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание, в руках у него находился полимерный пакет. Подойдя к мужчине, они предъявили ему служебные удостоверения, представились. Он стал еще больше нервничать, они попросили его представиться, но он не представился. Пакет, который у него находился, он стал прятать за спину, пытался бросить его, однако они высказали ему требование не делать этого. Мужчине был задан вопрос, имеются ли в руках у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он ничего не ответил. В связи с чем, мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где при проверке по базам данных, в которых имелось его фотоизображение, было установлено, что задержанный - Кожевников Алексей Владимирович, проживающий по адресу: ..... В отдел полиции ими были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии был проведен личный досмотр Кожевникова, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом порошкообразного состояния белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Были получены образцы для сравнительного исследования. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 21-24, 25-28),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кожевникова изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета и сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. (л.д. 5-7, 51-52, 54-55, 57-58),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кожевникова получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 8, 51-52, 54-55, 57-58),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма. (л.д. 75-77)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 84-86).

Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61, 62, 63, 64-68, 69, 70).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует об умышленном характере действий Кожевникова, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, согласуются с показаниями свидетелей С. и К. об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе личного досмотра последнего пакетика с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у Кожевникова было обнаружено вещество, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у подсудимого вещество и вещество, обнаруженное на смывах с кистей рук Кожевникова, является наркотическим, и одного вида.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

Кожевников осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Кожевниковым наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Действия Кожевникова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кожевников в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.103-104), суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательного объяснения, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникову, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Кожевниковым преступления, учитывая именно личность подсудимого, обстоятельства совершенного подсудимым настоящего преступления, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в том числе, необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Но, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд признает возможным исправление Кожевникова без реального отбывания наказания, поэтому данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления Кожевнкиова и несправедливой, в этом случае оно может являться чрезмерно мягким.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

Кожевников по настоящему уголовному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени содержится под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Кожевников не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату: в судебном заседании – 13 808 рублей 75 копеек, в ходе дознания – 9 890 рублей, так как является трудоспособным, взыскиваемая сумма не поставит в затруднительное материальное положение ни его, ни его семью.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кожевникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кожевникова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Кожевникову А.В., в виде заключения под стражей, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Кожевникову А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кожевникова А.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 23 698 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 гр. – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

- ватный тампон со смывами с кистей рук Кожевникова А.В., контрольный ватный тампон – уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета - обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                         М.Г. Новикова