Решение по делу № 2-9/2016 (2-1979/2015;) от 10.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Любимова К.Б. - Сараевой Т.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Абрамова С.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Абрамову ФИО9 о взыскании убытков, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

Любимов К.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в мкр. Лиховском <адрес> – <адрес>, около <адрес>, произошел страховой случай – ДТП, с участием водителей Абрамова С.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 161, признанного виновным в ДТП, и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 161, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП (ОСАГО) застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После обращения истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение не перечислено. Его представителем по доверенности была направлена в ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный Законом 5-дневный срок выплата страхового возмещения ему не произведена. Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля, он обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)». Согласно Экспертному заключению №-№, произведенному <данные изъяты>)», стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 161, принадлежащего ему, с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за невыплату страхового возмещения. Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу судебные расходы: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При производстве по делу по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен Абрамов С.В.

В судебном заседании представитель истца Любимова К.Б. – Сараева Т.В. уточнила исковые требования, суду пояснила, что поскольку представленный ответчиком Абрамовым С.В. полис ОСАГО является поддельным, требования к страховой компании не поддержала, просила суд взыскать с Абрамова С.В. в пользу Любимова К.Б. стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Любимов К.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования не признает. В отзыве указал, что согласно ответу PCА автомобиль <данные изъяты> гос. знак № 161 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не застрахован. При этом, согласно ответу РСА полис ОСАГО ССС № заключен между СПАО «РЕСО-Гарантия» и иным лицом в отношении иного транспортного средства. В соответствии с ответом ФГУП «Гознак» представленный бланк полиса ОСАГО ССС № является поддельным. У СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца Любимова К.Б., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик Абрамов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым представленный непосредственным виновником ДТП Абрамовым С.В. бланк полиса ОСАГО серии ССС № является поддельным, суд считает, что признание иска ответчиком Абрамовым С.В. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, совершено в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Любимовым К.Б. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, - оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (справка нотариуса Морозовой О.Н.).

Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем Сараевой Т.В. услуг, которая участвовала в судебных заседаниях, участвовала в претензионном порядке урегулирования спора, учитывая количество судебных заседаний, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, судья считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является разумной и соответствует конкретным обстоятельствам дела. Оснований для снижения размера расходов на представителя не имеется.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика Абрамова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Абрамовым ФИО10 по гражданскому делу по иску Любимова ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Абрамову ФИО12 о взыскании убытков, судебных расходов.

Взыскать с Абрамова ФИО13 в пользу Любимова ФИО14 стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: