Решение по делу № 2-3887/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3887/2024                                                         24RS0040-01-2024-003723-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                03 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре КПЕ,

с участием помощника прокурора ОАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНВ к АЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АНВ обратилась в суд с исковым заявлением к АЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений в МБОУ «СШ №», в которой продолжает работать по настоящее время. Согласно п. 4 договора найма в жилое помещение в качестве члена семьи вселен АЕС супруг, АУЕ – дочь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, который был расторгну. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако в квартире не проживает, выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительство, членом семьи истца не является.

Истец АНВ просят суд признать АЕС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и ее представитель БЖВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик АЕС не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ННН (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора ОАВ, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к пользованию специализированными жилым: помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правиле предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правил» предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 6 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими Федеральными законами.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателе право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашение между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателе служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и АНВ, заключен договор найма служебного жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого АНВ определена нанимателем жилого помещения.

Данное жилое помещение предоставлено истцу на период трудовых отношений в МБОУ «СШ №», в которой продолжает работать по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно п. 4 договора найма в жилое помещение в качестве члена семьи вселен АЕС супруг, АУЕ – дочь.

Согласно справке «Формы № о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован АЕС с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчика АЕС местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда АЕС из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик АЕС выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать АЕС утратившим право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АНВ к АЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать АЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета АЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                                  Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.