Решение по делу № 2-1325/2023 от 12.09.2023

Дело №2-1325/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001677-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка          2 ноября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»,

ответчика – Кондратьева Антона Игоревича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Коваленко Валерия Николаевича, Никанкина Анатолия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кондратьеву Антону Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля LADA Largus RS0Y5L, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева А.И. и автомобиля LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, под управлением Никанкина А.А. В результате ДТП автомобилю LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации обоими участниками ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 121 900 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему с учетом обоюдной вины участников ДТП в размере 60 950 руб. Поскольку Кондратьев А.И. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с Кондратьева А.И. в его пользу 60 950 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кондратьев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Коваленко В.Н., Никанкин А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом Никанкин А.А. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. в 8 часов 40 минут произошло ДТП по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка ул. Маяковского, д. 48, с участием автомобиля LADA Largus RS0Y5L, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева А.И., и автомобиля LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, под управлением Никанкина А.А.

В результате ДТП автомобилю LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, причинены соответствующие механические повреждения.

Причиной произошедшего ДТП явились обоюдные действия Кондратьева А.И. и Никанкина А.А., выразившиеся в невыполнении водителями пунктов 6.2., 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлениями №, № по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2022 г., которыми Кондратьев А.И. и Никанкин А.А. привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.60,61).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля LADA Largus RS0Y5L, государственный регистрационный знак №, Коваленко В.Н. была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах», сроком страхования с 11 сентября 2022 г. по 10 сентября 2023 г. При этом Кондратьев А.И., управлявший данным автомобилем в момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указан не был (л.д.123).

Гражданская ответственность Никанкина А.А., управлявшего автомобилем марки LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №, сроком страхования с 15 октября 2022 г. по 14 октября 2023 г.

В связи с полученными транспортным средством в результате ДТП повреждениями, собственник автомобиля LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, Никанкин А.А. 10 января 2023 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра (л.д.12).

10 января 2023 г. экспертом ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» произведен осмотр автомобиля LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.15-17).

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № и приложенной к нему калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП составил 121 900 руб. (л.д.20 -27).

Признав случай страховым, с учетом обоюдной вины участников ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от 25 января 2023 г. перечислило Никанкину А.А. по страховому акту № от 24 января 2023 г. 60 950 руб. (л.д.42).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» понесло убытки в сумме 60 950 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Законом об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Как следует из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников ДТП, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая установленные обстоятельства о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA Largus RS0Y5L, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева А.И., и автомобиля LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, под управлением Никанкина А.А., произошло по причине обоюдных действий участников ДТП, при этом Кондратьев А.И. в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, а страховщик, застраховавший риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства LADA Kalina 1117, государственный регистрационный знак №, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, вред, причиненный потерпевшему, с учетом равной доли ответственности участников ДТП, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении убытков, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Кондратьева А.И. в порядке регресса денежной суммы в размере 60 950 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в силу требований статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2 028 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 8 сентября 2023 г. (л.д.1), в связи с чем, с Кондратьева А.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кондратьеву Антону Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Антона Игоревича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в размере 60 950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                           Т.В.Бардина