Решение по делу № 2-334/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-334/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау         12 августа 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком Кузнецовой И.В. был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 543000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 855 руб., размер последнего платежа - 1793,73 руб., день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа - <...>, процентная ставка -21,5% годовых, полная стоимость кредита - 23,74 % годовых. В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 643 259 руб. 72 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. <...> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 643 259 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Кузнецовой И.В. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 643 259,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении и представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, материал <...> об отказе в возбуждении уголовного дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из материалов дела следует, что <...> Кузнецова И.В. в ОАО Банк «Открытие» с заявлением <...> на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на сумму 543 000 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 21,5% годовых.

Указанное выше заявление Кузнецовой И.В. было акцептовано ОАО Банк «Открытие» <...>, в эту же дату ОАО Банк «Открытие» исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 543 000 рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

<...> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <...>, в соответствии с которым ОАО Банк «Открытие» передало, а ООО «ЭОС» приняло право требования к должнику Кузнецовой И.В. по кредитному договору <...> от <...> в размере 643 259,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 543 000 руб., сумма задолженности по процентам – 61 023,87 руб., пени – 39 235,85 руб.

Из представленного истцом ООО «ЭОС» расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...> следует, что задолженность заемщика Кузнецовой И.В. по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 643 259,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 543 000 руб., сумма задолженности по процентам – 61 023,87 руб., пени – 39 235,85 руб.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебном заседании <...> исковые требования не признала, заявила, что примерно за 3-4 дня до заключения договора она потеряла паспорт, подпись и расшифровка подписи в кредитном договоре принадлежат не ей, фотография в паспорте, приложенная истцом к исковому заявлению, не ее, на ней незнакомая ей женщина, а паспортные данные ее.

Из ответа на запрос ОВМ ОМВД России по городу Кумертау за исх. <...> от <...> следует, что Кузнецова И.В. документирована паспортом гражданина Российской Федерации в связи достижением 45-тилетнего возраста серии <...>. По утрате паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, в ОВМ ОМВД России по городу Кумертау не обращалась.

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по городу Кумертау от <...> отказано в возбуждении уголовного дела по факту утери документов (паспорта и страхового пенсионного свидетельства) Кузнецовой И.В. за отсутствием в рассматриваемом случае события преступления.

При сличении представленной истцом копии паспорта Кузнецовой И.В. с реквизитами серии <...> от <...> и представленного ответчиком Кузнецовой И.В. паспорта с реквизитами серии 8015 <...> от <...>, копия которого приобщена к материалам дела, на основании которого установлена личность ответчика Кузнецовой И.В., с очевидностью следует, что в паспорте серии <...> <...> вклеена фотография иного лица, а не Кузнецовой И.В.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <...>» <...> от <...>, решить вопрос: «Выполнена ли подпись и расшифровка подписи от имени Кузнецовой И.В. в заявлении на получение потребительского кредита и открытие текущего счета <...> от <...>», не представляется возможным в виду непригодности изображений подписей и рукописных записей в представленной копии заявления для проведения сравнительного исследования. Качество воспроизведения изображений исследуемых подписей и рукописных записей не удовлетворяет требованиям методики проведения исследований почерковых объектов по их отображениям в электрофотографических копиях документов.

В анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита от <...>, оформленной на имя Кузнецовой И.В. <...> г.р., подписи от имени Кузнецовой И.В., изображения которых имеются в представленной копии анкеты на предоставления потребительского кредита, выполнены не самой Кузнецовой И.В., образцы подписей которой представлены, а другим лицом; рукописные записи фамилии, имени и отчества «Кузнецова И.В.», изображения которых имеются в представленной копии анкеты на предоставления потребительского кредита, выполнены не самой Кузнецовой И.В., образцы почерка которой представлены, а другим лицом.

Изучив заключение эксперта <...>» <...> от <...>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта, проводившего экспертизу. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Наличие противоречий в заключении экспертизы не имеет места.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Выводы эксперта суд находит объективными, так как они не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Оснований для признания заключения эксперта <...>» <...> от <...> недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Кузнецовой И.В., поскольку сам факт заключения между ОАО Банк «Открытие» и Кузнецовой И.В. кредитного договора <...> от <...> в письменной форме в соответствии с условиями, изложенными в заявлении № <...>-13 от <...> на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, судом не установлен.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В нарушение требований действующего законодательства, положений ст. 56 ГПК РФ, истцом ООО «ЭОС» не представлено допустимых и относимых доказательств заключения кредитного договора в надлежащей форме именно Кузнецовой И.В. путем осуществления ею соответствующей оферты на заключение кредитного договора и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику Кузнецовой И.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором. Совокупность предоставленных суду доказательств не подтверждает того, что кредитный договор был заключен именно с ответчиком Кузнецовой И.В.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Кузнецовой И.В. обязательств по погашению указанного истцом кредита, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 632,60 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

Кроме того, на основании определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по настоящему делу была проведена судебная экспертиза.

До начала судебного разбирательства от директора <...>» поступило заявление о возмещении понесенных расходов за производство экспертизы в рамках настоящего дела в сумме 20 000 рублей.

Поскольку судом исковые требования ООО «ЭОС» остаются без удовлетворения в полном объеме, именно с истца в пользу <...>» подлежит взысканию в счет оплаты производства экспертизы и составления экспертного заключения сумма в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-ДО-САР-13 от <...> в размере 643 259 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 60 копеек – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» в счет оплаты производства экспертизы и составления экспертного заключения <...> от <...> сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>