Дело № 2а – 3372/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 12 апреля 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,
при секретаре Приваловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Желдорипотека» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Безвытной Я. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления от 12.12.2017 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности окончить исполнительное производство,
установил:
акционерное общество «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Безвытной Я.А. от 12.12.2017 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №, возложить обязанность окончить исполнительное производство №.
Определением суда от 23.03.2018 при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Вологодской области.
Протокольным определением от 02.04.2018 УФССП России по Вологодской области исключено из числа заинтересованных лиц, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд н информировали.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания данной нормы следует, что право на ее применение и принятие такого решения возникает у суда исключительно при наличии возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области имеется возбужденное ранее дело № 2а-2572/2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается копией решения Вологодского городского суда Вологодской области от 02.04.2018. Решение на 12.04.2018 в законную силу не вступило.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление акционерного общества «Желдорипотека» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Безвытной Я. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления от 12.12.2017 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности окончить исполнительное производство – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Ширяевская