Решение по делу № 2а-2178/2022 от 01.07.2022

Дело № 2а-2178/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003751-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Владимира, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Шеленкову Роману Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Владимира, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Шеленкову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска прокурор ссылается на результаты проведенной прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шеленкову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(АS), С, С1, М», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем установлено, что Шеленков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом .... являющимся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Управление транспортными средствами, с учетом наличия у Шеленкова Р.В. указанного диагноза, создает угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

На основании изложенного прокурор города Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного Шеленкову Р.В..

Установлено, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик Шеленков Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, территориально относящемуся к Октябрьскому району г.Владимира.

Представитель административного истца прокуратуры г.Владимира в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, не явился.

Административный ответчик Шеленков Р.В. в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Однако судебное извещение возвращено организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о неполучении извещения по зависящим от административного ответчика причинам и позволяет признать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Заинтересованные лицо ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» и УГИБДД УМВД России по Владимирской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Шеленков Р.В. находится на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «....

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления следует и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, что с ДД.ММ.ГГГГ Шеленков Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» указанная территория относится к Октябрьскому району г.Владимира, в связи с чем настоящее административное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Владимира.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Шеленкову Роману Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья И.С.Пискунова