Решение по делу № 1-45/2019 от 30.11.2018

№ 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                            31 января 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                        А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст.помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда       И.М.Беляковой,

подсудимого                                                         ФИО11Рафекова,

защитника                                         П.А.Сагалаева,

представившего ордер № от 27.12.2018 г. и удостоверение №,

при секретаре                                     С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рафекова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафеков ФИО13. совершил покушение на мошенничеств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество путем обмана с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, у Рафекова ФИО14 возник умысел на хищение путем обмана под предлогом продажи сотового телефона денежных средств у неопределенного круга лиц, обратившихся к Рафекову ФИО15. с намерением приобрести сотовый телефон посредством сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, 08 сентября 2017 года Рафеков ФИО16 находясь по месту жительства: <адрес>, на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление, представившись под чужим именем как ФИО17, о продаже сотового телефона «iPhone6s» с указанием номера телефона для связи №, стоимостью 13 000 рублей. 17 сентября 2017 года в дневное время от Потерпевший №1 в социальной сети «<данные изъяты>» Рафеков ФИО18 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «iPhone6s». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, под предлогом реализации сотового телефона Рафеков ФИО19., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, 17 сентября 2017 года в указанное время, в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» с Потерпевший №1 предложил последней способ оплаты путем перечисления денежных средств в качестве задатка посредством перевода через Мобильный банк, привязанный к номеру телефона №, взамен пообещав выслать сотовый телефон через экспресс-доставку, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Рафекова ФИО20., согласилась перечислить денежные средства в размере 2 200 рублей на абонентский номер телефона №. 17 сентября 2017 года в 15 часов 16 минут Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя, введенная Рафековым ФИО21 в заблуждение относительно покупки сотового телефона, произвела операцию перечисления денежных средств в сумме 1 300 рублей в счет оплаты за покупку сотового телефона на мобильный банк по номеру № сотового оператора ПАО «Вымпелком», используемый Рафековым ФИО22. 19 сентября 2017 года в 16 часов 14 минут Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя, введенная Рафековым ФИО23. в заблуждение относительно покупки сотового телефона, произвела операцию перечисления денежных средств в сумме 900 рублей в счет оплаты за покупку сотового телефона на мобильный банк по номеру № сотового оператора ПАО «Вымпелком», используемый Рафековым ФИО24. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рафеков ФИО25. попросил Потерпевший №1 перевести тем же способом ему еще 5 000 рублей, однако, Потерпевший №1, заподозрив, что Рафеков ФИО26. не собирается исполнять взятые на себя обязательства, не стала перечислять указанную сумму, следовательно, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Рафеков ФИО27., не имея намерений исполнять свои обязательства, похищенными денежными средствами в общей сумме 2 200 рублей распорядился по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по транспортировке последней сотового телефона не выполнил, и выполнять не намеревался. Своими преступными действиями Рафеков ФИО28. путем обмана похитил денежные средства у гражданки Потерпевший №1 в сумме 2 200 рублей и пытался у нее же похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 7 200 рублей. В случае перевода Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей последней мог быть причинен значительный материальный ущерб.

В ноябре 2017 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, у Рафекова ФИО29 возник умысел на хищение путем обмана под предлогом продажи сотового телефона денежных средств у неопределенного круга лиц, обратившихся к ФИО2 с намерением приобрести указанный сотовый телефон посредством сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Рафеков ФИО30., находясь по месту жительства: <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> разместил объявление, представившись под чужим именем как ФИО1, о продаже сотового телефона «iPhone6» с указанием номера телефона для связи № стоимостью 13 000 рублей. 29 ноября 2017 года от Потерпевший №2 в социальной сети «<данные изъяты>» Рафеков ФИО31 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «iPhone6». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №2 под предлогом реализации сотового телефона, Рафеков ФИО32 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 29 ноября 2017 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» с Потерпевший №2 предложил последней способ оплаты путем перечисления денежных средств в размере задатка в сумме 7 000 рублей посредством перевода через Мобильный банк, привязанного к номеру телефона № сотового оператора ПАО «Вымпелком», взамен пообещав выслать сотовый телефон через экспресс-доставку, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Рафекова ФИО33 согласилась перечислить денежные средства в размере 7 000 рублей на номер телефона №. 29 ноября 2017 года в 17 часов 37 минут введенная Рафековым ФИО34 в заблуждение относительно покупки сотового телефона произвела операцию перечисления денежных средств в сумме 7 000 рублей в счет оплаты за покупку сотового телефона с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО5, на мобильный банк сотового оператора ПАО «Вымпелком» по номеру №, используемому Рафековым ФИО35. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана под предлогом реализации сотового телефона денежных средств у Потерпевший №2, Рафеков ФИО36 в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» с Потерпевший №2 предложил последней перечислить денежные средства в оставшейся сумме 6 000 рублей, а с целью сокрытия своих истинных намерений, отправил потерпевшей по мобильной связи фотографию с паспортными данными ФИО1. 29 ноября 2017 года в 19 часов 05 минут Потерпевший №2, введенная Рафековым ФИО37 в заблуждение относительно покупки сотового телефона, произвела вторую операцию перечисления денежных средств в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты за покупку сотового телефона, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО5, на мобильный банк по номеру № используемому Рафековым ФИО38

Рафеков ФИО39 не имея намерений исполнять свои обязательства, похищенными денежными средствами в общей сумме 13 000 рублей распорядился по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по транспортировке последней сотового телефона не выполнил. Своими преступными действиями Рафеков ФИО40. путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 13 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Рафеков ФИО41 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Рафеков ФИО42 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Рафеков ФИО43. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется Рафеков ФИО44 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (т.2 л.д.158, 162) выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого Рафекова ФИО45. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Рафекова ФИО46. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рафеков ФИО47 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Рафеков ФИО48

по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Рафекова ФИО49 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Рафекову ФИО50 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Рафековым ФИО51., относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рафекова ФИО52., суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, а также возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного им совершенными Рафековым ФИО53. преступлениями (т.1 л.д.192, 193).

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому Рафекову ФИО54. суд учитывает, что он 06.10.2018 г. получил в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения в виде: сочетанной травмы - повреждения таза в виде разрывов лонного и правого подвздошно-крестцового сочленения со смещением - открытого осколчатого перелома правого надколенника со смещением, закрытой внутричерепной травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы, посттравматического ушиба легких. В настоящее время Рафеков ФИО55. продолжает амбулаторное лечение, передвигается с помощью костылей.

Данные сведения о состоянии здоровья подсудимого Рафекова ФИО56 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рафекова ФИО57., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Рафеков ФИО58. учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, совершил два умышленных преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания за аналогичные преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, том числе состояния здоровья подсудимого, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Рафекова ФИО59 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкций вмененных ему статей УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и ст.73 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

По этим же основаниям суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять подсудимому Рафекову ФИО60 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Рафекова ФИО61 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Рафекову ФИО62 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рафекову ФИО63, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Рафекова ФИО64 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рафекова ФИО65 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафекова ФИО66 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа», банковскую карту банка «Возрождение», роутер, системный блок, переданные в ходе предварительного следствия подсудимому Рафекову ФИО67. – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательство по их хранению;

- два CD-R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>