Решение по делу № 2-742/2015 от 17.03.2015

Дело № 2 – 742/2015 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 13 апреля 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Зимине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указывает, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,9 процентов годовых. ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, обязалась их выполнять. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность. Банк потребовал досрочно от ответчика возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, направив заёмщику требование, в котором был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, но в установленный срок задолженность ответчиком не была погашена. За ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 54 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> 68 коп., неустойка <данные изъяты> 11 коп., которую истец просит взыскать на основании статей 309, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, отказавшаяся принять судебное извещение, возвращенное суду с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (л.д.26), в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

С учётом мнения представителя истца ОАО «Сбербанк России», а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.11), в котором просила открыть ей счёт и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты>, и в котором своей подписью в разделе «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» удостоверила своё согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Тарифами банка и свою обязанность их выполнять.

С учётом вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. При этом ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № и номером счёта карты №, с лимитом кредита <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалах дела копии формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», экземпляр которой ДД.ММ.ГГГГ был получен ФИО1, по кредитной карте, выданной ФИО1, кредитный лимит составил <данные изъяты>, срок кредита определён в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 17,9 процентов годовых, и сумма займа подлежала возврату путём внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 13).

Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заёмщику ФИО1 (л.д.12).

В свою очередь, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности ОАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № 8639-07/05-3917, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> 93 коп., и общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> 67 коп., требовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнила вышеуказанное требование ОАО «Сбербанк России» по досрочному возврату всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела ОАО «Сбербанк России» расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет <данные изъяты> 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 54 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 68 коп., неустойка – <данные изъяты> 11 коп. (л.д. 9-10).

Расчёт задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № 5484017701773010, выданной ответчику ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратному суду не представлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> 33 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 58 коп. (л.д. 5).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 54 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> 68 коп., неустойка в размере <данные изъяты> 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Егорова Е.Г.