Решение по делу № 2-591/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 12 августа 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Мехтивеой С. Н., о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

000 «Газпром» обратился в суд с иском к Мехтиевой С.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 126781 рубль и расходы на оплату государственной пошлины, в размере 3862 рубля.

Указывая на то, что с ответчиком заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01.04.2015 года в сумме 126781 рубль.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 126781 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за использованный газ в сумме в сумме 126781 рубль и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3862 рубля. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше и кроме того, пояснил, что 29.10.2014 года работниками ООО «Газпром» была проведена инвентаризация газифицированного домовладения ответчицы Мехтиевой С.Н., в результате которой установлено, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, о чем составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения.

Ответчица Мехтиева С.Н. надлежащим образом извещенная в суд не явилась, от нее поступило заявление, которым просит рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности на требования истца о взыскании долга за поставленный газ до 01 августа 2012 года в связи с тем, что трехлетний срок давности истек.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Поскольку ответчик воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы Мехтиевой С.Н.

     Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчица не выполнила свои обязательства полностью, не произвела полную оплату за поставленный газ.

Как следует искового заявления, истец обратился в суд 13 июля 2015 года и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007 года по 01.04.2015 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому требования истца в части взыскания долга за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2012 года подлежать отклонению.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 августа 2012 года по 01 апреля 2015 года составляет (126781-79469 (задолженность за период с 01.01.2007 года по 01 августа 2012 года) = 47312 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в сумме 3862 рубля, исходя из размера удовлетворенного иска сумма государственной пошлины подлежащей взысканию пользу истца составляет 1619 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Мехтиевой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 августа 2012 года по 01 апреля 2015 года в сумме 47312(сосрок семь тысяч триста двенадцать) рублей и размер государственной пошлины в сумме 1619 рублей и всего денег в сумме 48931(сорок восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2015 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.