Дело №
УИД 24RS0032-01-2024-006207-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием истца Семеновой А.Н.,
помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Усса Н.А.,
при секретаре судебного заседания Родионовой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой А.Н. к Семенову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Семенова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что истец Семенова А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 13.12.2011 г. до 02.01.2022 г. истец и ответчик проживали совместно по указанному адресу. 13.09.2022 г. брак между Семеновой А.Н. и Семеновым А.А. расторгнут. Ответчик Семенов А.А. в квартире не проживает, семейные отношения прекращены 02.01.2022 г., договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Расходы за содержание квартиры несет истец.
Семенова А.Н. просит суд признать Семенова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Семенова А.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Семенов А.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК ЖСК, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска нашёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Семеновой А.Н., право собственности зарегистрировано 01.08.2007 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Семенова А.Н. (собственник), Семенов А.А. (бывший муж), Семенова Е.А. (дочь).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.09.2022 года брак между Семеновым А.А. и Семеновой А.Н. расторгнут.
Из искового заявления следует, что ответчик Семенов А.А. в указанном жилом помещении не проживает, брак между супругами расторгнут 13.09.2022 г., договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, его личных вещей в квартире не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Семенов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что ответчик Семенов А.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец Семенова А.Н. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать устранение нарушения своих прав, в том числе и признание Семенова А.А. утратившим право пользования.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия Семенова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой А.Н. к Семенову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Гинтер
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.