Решение по делу № 9-1126/2020 от 07.12.2020

Материал № М-4157/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 декабря 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ГРИНТАУЭР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ООО «ГРИНТАУЭР», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за излишне уплаченную площадь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 52850 рублей, штрафные санкции в сумме 26425 рублей, расходы по проведению технической инвентаризации и составлении технического паспорта в размере 1113 рубля, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Изучив вышеназванное исковое заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, пи цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Как установлено судом, из представленных истцом документов, цена иска не превышает ста тысяч рублей,    в связи с чем настоящее дело подсудно соответствующему судебному участку мирового судьи <адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Более того в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался к мировому судье и определением мирового судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ГРИНТАУЭР» о защите прав потребителя – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировым судьям <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин