Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-1408/2020 от 17.08.2020

КОПИЯ                                  66RS0008-01-2020-002401-04

Дело № 2а-1408/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Штира А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к Водовскову В.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

    У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Водовскову В.Я., в котором просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещать места, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на учете в ОП № 17 как лицо, в отношении которого решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2019 установлен административный надзор до погашения судимости. Ответчик ранее судим: 17.12.2008 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 мес. лишения свободы. Освобожден 26.05.2017    из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2017 условно - досрочно на 1 год 1 мес. 2 дня. 11.03.2019 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на пребывание в период с 22.00 до 06.00 час. вне места жительства, за исключением времени, связанного с работой. Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 25.11.2019 в отношении Водовскова В.Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Н.Тагила без уведомления органов внутренних дел, явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц (в совокупности 4 раза). За период нахождения на профилактическом учете Водовсков В.Я. в течение одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.01.2020, 19.02.2020,13.04.2020 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ходатайствуют об установлении дополнительных обязанностей с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений, указанных в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административное исковое заявление, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить их закреплено и в пунктах 23 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что Водовсков В.Я. осужден приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.12.2008 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. 26.05.2017 Водовсков В.Я. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 марта 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, установленной законом. Возложены на Водовскова В.Я. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 декабря 2019 года на Водовскова В.Я. возложены дополнительные административные ограничения в виде дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 2 явки на регистрацию ежемесячно), запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ответчика не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, Водовсков В.Я. в 2020 привлекался за нарушение общественного порядка - 30.01.2020, 19.02.2020,13.04.2020 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Указанное подтверждается протоколами об административным правонарушениях, постановлениями о назначении административных наказаний, а также справкой сотрудника ОП № 17, информацией СООП, не оспаривается административным ответчиком. При этом, ранее, в 2019 году ответчик также совершал административные правонарушения: 12 и 13 июля 2019 - по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28 октября 2019 года - по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности Водовскова В.Я., о чем имеется обзорная справка инспектора; обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также в связи с тем, что установление дополнительных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░:    ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░