Решение по делу № 1-250/2021 от 16.08.2021

Дело № 60RS0002-01-2021-003698-89

Производство № 1-250/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 30 августа 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого Егорова В.А.,

защитника – адвоката Иванова Е.Т., представившего удостоверение №410 и ордер №60/В002009 от 04 августа 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 02 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2020 года, Егоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 29 июня 2022 года. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 27 января 2021 года.

02 июля 2021 года около 20 часов 40 минут у Егорова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, нарушает требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, будучи ранее, 02 декабря 2020 года, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имея права на управление транспортным средством, 02 июля 2021 года в 21 час 10 минут сел за руль автомобиля «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEV), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования около дома 30 А по улице Горицкой города Великие Луки в 21 час 20 минут 02 июля 2021 года указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД полиции ОМВД России по городу Великие Луки. В связи с наличием у Егорова В.А. признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

По результатам освидетельствования Егорова В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по городу Великие Луки, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, 02 июля 2021 года в 21 час 39 минут у Егорова В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,949 мг/л., то есть установлен факт нахождения Егорова В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования в соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ Егоровым В.А. было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, поскольку соответствовало предусмотренным условиям для производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Подсудимый Егоров В.А. и его защитник – адвокат Иванов Е.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поступило в суд с утвержденным прокурором города Великие Луки обвинительным постановлением.

Подсудимый Егоров В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Иванов Е.Т. поддержал ходатайство подсудимого Егорова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров Р.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное Егорову В.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Егорова В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Егоров В.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Подсудимый Егоров В.А. осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова В.А., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого Егорова В.А., его имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении основного и дополнительного наказания Егорову В.А. суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Егорова В.А. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Егорова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEV), государственный регистрационный знак №, документы на указанный автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 18 № и договор купли-продажи от 30 июня 2021 года) – оставить по принадлежности ФИО7;

– прибор «Алкотектор PRO - 100 touch - К» № 901870 и свидетельство о его поверке №1239/498 от 14 декабря 2020 года – оставить по принадлежности ФИО8;

– чек прибора «Алкотектор PRO - 100 touch - К» № 901870 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова