Решение по делу № 21-672/2021 от 21.06.2021

7-21-672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу министра государственного финансового контроля Приморского края Блохина А.И. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица главного врача КГБУЗ «Кировская центральная районная больница Монастырской Е.О.,

установила:

постановлением министра государственного финансового контроля Приморского края Блохина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ главный врач КГБУЗ «Кировская центральная районная больница Монастырская Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе министра государственного финансового контроля Приморского края Блохина А.И. ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, жалоба министра государственного финансового контроля Приморского края Блохина А.И. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года создана в электронном формате и подписана электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на решение судьи Кировского районного суда Приморского края в форме электронного документа, подписанного электронной подписью является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей Приморского краевого суда.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба в порядке статей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу министра государственного финансового контроля Приморского края Блохина А.И. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица главного врача КГБУЗ «Кировская центральная районная больница Монастырской Е.О. - возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына